АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алиева Э.А. на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21 марта 2025 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Интегра» к Алиеву Элдару Али оглы о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору, которым постановлено:
«В удовлетворении требований Алиева Элдара Али-Оглы об индексации возвращенной суммы в части удержанного и возвращенного исполнительного сбора по гражданскому делу №2-1319/55/2017 от 18.12.2017, отказать».
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2025 года Алиев Э.А. обратился к мировому судье судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением об индексации исполнительского сбора в размере 1 903 руб. 23 коп., возвращенного определением мирового судьи от 09.10.2023 при повороте исполнения судебного приказа от 18.12.2017, за период с 05.10.2021 до 20.02.2025.
Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.
Не согласившись с определением мирового судьи, Алиев Э.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21.03.2025 отменить, заявление об индексации присужденных сумм удовлетворить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав необходимые для её разрешения материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
На основании ч. 1 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с данным кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
Согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 №34-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.
Согласно п.п. 1 п. 10 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.
В силу п. 11 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 18.12.2017 мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Алиева Э.А. в пользу ООО «Интегра» суммы задолженности по основному долгу по договору купли-продажи в размере 18 000 руб., суммы пени за просрочку платежей в размере 18 000 руб., суммы процентов в размере 540 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 649 руб.
Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2023 указанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском району г. Красноярска от 18.12.2017.
13 июня 2023 года Алиев Э.А. через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю подал заявление о повороте исполнения судебного приказа № от 18.12.2017.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 09.10.2023 произведен поворот исполнения решения суда – судебного приказа от 18.12.2017, в том числе с ГУФССП по Красноярскому краю в пользу Алиева Э.А. взыскан исполнительский сбор в размере 1 903 руб. 23 коп.
23 декабря 2024 года Алиеву Э.А. на его обращение от 10.12.2024 разъяснено, что исполнительный лист о взыскании с ГУФССП по Красноярскому краю в пользу Алиева Э.А. исполнительского сбора необходимо направить в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.
26 декабря 2024 года на основании обращения Алиева Э.А. исполнительный лист о взыскании с ГУФССП по Красноярскому краю в пользу Алиева Э.А. исполнительского сбора направлен на исполнение в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.
15 января 2025 года Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю исполнительный лист возвращен, в связи с непредставлением документов, необходимых для его исполнения, а именно отсутствие заявления, подписанного взыскателем, с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
23 января 2025 года Алиевым Э.А. составлено заявление, адресованное в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю с просьбой о перечислении денежных средств.
10 февраля 2025 года в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю поступил на исполнение указанный исполнительный лист, к которому приложены документы, необходимые для его исполнения.
14 февраля 2025 года Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю указанный исполнительный лист исполнен в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что возврат исполнительского сбора имеет правовую природу, отличную от взыскания денежных средств с должника по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, в котором ГУ ФССП России по Красноярскому краю не являлось стороной по делу, принимая во внимание бездействия самого взыскателя по надлежащему предъявлению исполнительного документа в Министерство финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю), поскольку за исполнением судебного акта о обратился в компетентный орган только 10.02.2025, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения, в связи с чем приходит к выводу, что положения об индексации в данном случае применены быть не могут.
С учетом изложенного, суд находит верным выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении требований Алиева Э.А. об индексации возвращенной суммы в части удержанного и возвращенного исполнительного сбора по гражданскому делу №2-1319/55/2017 от 18.12.2017.
Вопреки доводам частной жалобы, обжалуемое определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21 марта 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Алиева Элдара Али оглы - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подача кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное апелляционное определение составлено 24.11.2025