ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С., с участием истцов Савидовой Т.В. и Чистяковой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Савидовой Т. В., Чистяковой О. В. к Первунинской О. И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, установил:
Первоначально истцы Савидова Т.В. и Чистякова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Бердска, просили взыскать ущерб следующим образом: в пользу Савидовой Т.В. денежные средства в размере 1 127 23478 руб., судебные расходы по составлению отчета об оценке -40 000 руб., расходы за составление искового заявления- 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины; в пользу Чистяковой О.В. ущерб в размере 589 938 руб., судебные расходы по составлению отчета об оценки- 7500 руб., расходы по оплате госпошлины.
Исковое заявление подано в Бердский городской суд, поскольку истцы полагали, что ответчиком по делу является Администрация города Бердска.
Между тем судом было установлено, что надлежащим ответчиком по делу является наследник умершей К.Г.- Первунинская О.И., проживающая по адресу: <адрес>.
В судебном заседании с согласия истцов судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Бердска на Первунинскую О.И..
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, а также телефонограмме ответчик Первунинская О.И. проживает <адрес>
В связи с этим судом был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в компетентный суд.
Истцы в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьях 4 и 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что к производству Бердского городского суда настоящий иск был принят ошибочно, с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Передать на рассмотрение Сузунского районного суда Новосибирской области (633623, Новосибирская область, рп. Сузун, ул. Остальцова, 25) гражданское дело № 2-1603/2026 по иску Савидовой Т. В., Чистяковой О. В. к Первунинской О. И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.
Судья Н.С. Болбат