ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Лушникову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0ODRC20S21032501864 от 25.03.2021 г. в размере 378 684,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей.
В обоснование указано, что между Банком и Л.Н. было заключено данное Соглашение, по условиям которого Банк предоставил Л.Н. кредит на сумму 675 000 руб., под 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял должным образом в связи с чем о возникла указанная задолженность. Банку стало известно, что Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников истцу не известен, как и размер наследственного имущества, просит направить соответствующие запросы, и произвести взыскание задолженности с наследников.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Бойко Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – Лушников Д. В.. ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 60-60 оборот).
Надлежащим ответчиком по делу является Лушников Д. В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, подано заявление об отказе от исковых требований, в результате урегулирования задолженности по кредитному соглашению, правовые последствия предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просят вернуть оплаченную государственную пошлину (л.д. 61).
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов несовершеннолетнего ребенка, и иных лиц.
Истец просит вернуть оплаченную государственную пошлину в размере 11 970 руб..
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» оплачена государственная пошлина в размере 11 967 руб., что подтверждается платежным поручением № 3671 от 12.05.2026 г. (л.д. 6).
Государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Лушникова Д. В..
Принять отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от исковых требований к Лушникову Д. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0ODRC20S21032501864 от 25.03.2021 г. в размере 378 684,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1595/2026 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лушникову Д. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0ODRC20S21032501864 от 25.03.2021 г. в размере 378 684,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 967 рублей.
Вернуть АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) оплаченную по платежному поручению № 3671 от 12.05.2026 г., государственную пошлину в размере 11 967 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное определение составлено 03 сентября 2026 года.