ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 июля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д., с участием представителя ответчика Мутумян С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Аббасовой (Соколовой) Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Аббасовой (Соколовой) Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2011 года между ООО «ЭОС» и Соколовой Т.Е. заключен кредитный договор № 90917820. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 170501 рубль 13 коп. в период с 26.11.2013 года по 23.09.2022 года. 29.07.2015 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 11, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № 90917820. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 06.09.2011 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заочным решением Бердского городского суда от 02.03.2026 исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворены.
20.05.2026 ответчиком Аббасовой Т.Е. подано в суд заявление об отмене заочного решения, в обоснование которого указано, что о слушании дела не знала, возвращение почтового отправления связано с выездом должника на новое место жительства с 29.11.2022 (временное пребывание). Истец был осведомлен о перемене места жительства ответчика, но обратился в Бердский городской суд Новосибирской области.
В обоснование доводов представлено свидетельство о регистрации по месту проживания с 29.11.2022 до 29.11.2027.
Дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика Аббасовой (Соколовой) Т.Е. по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик Аббасова (Соколова) Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
С учетом представленных ответчиком сведений о месте жительства, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель ответчика Мугумян С.Г. в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания, ответчик Аббасова Т.Е. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес> на срок с 29.11.2022 по 29.11.2027 (л.д.142).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Владикавказа Республика Северная Осетия- Алания.
Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Аббасовой (Соколовой) Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Владикавказа Республика Северная Осетия-Алания.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.П. Ведерникова