ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Паринова Е.В., при секретаре Князеве Д.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Жидких Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Жидких Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.02.2025г. между сторонами заключен кредитный договор № 219670 на сумму 964 705,88 руб., на срок 60 месяцев под 28,80% годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Жидких Д.А. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов.
Требуют взыскать с Жидких Д.А. задолженность по кредитному договору № 219670 от 23.02.2025г. по состоянию на 31.05.2026 г. в размере 1 463 369,77 руб., в том числе: основной долг – 964 705,88 руб., просроченные проценты – 436 181,92 руб., неустойку за просроченный основной долг – 12 507,73 руб., неустойку за просроченные проценты – 49 974,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 634 руб. (л.д.2-5).
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик Жидких Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно сведениям информационного учета МВД России по НСО Жидких Д.А. с 10.02.2026г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.61), указанное Жидких Д.А. подтвердил в телефонограмме (л.д.63).
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Жидких Д.А. с 10.02.2026г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, иск подан в Бердский городской суд Новосибирской области 11.06.2026г., согласно квитанции об отправке искового заявления в электронном виде, дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221), по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Жидких Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.В. Паринова