ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Паринова Е.В., при секретаре Князеве Д.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Марьехину И. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Марьехину И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.07.2024г. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, г/н №, под управлением водителя Марьехина И.А. и автомобиля Тойота Корона, г/н №, под управлением водителя С.М. Согласно извещению о ДТП виновником является водитель Марьехин И.А.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 65 500 рублей.
Транспортное средство Тойота Камри, г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Ответчик Марьехин И.А. не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Требуют взыскать с Марьехина И.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 65 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.2-3).
Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 2-оборот).
Ответчик Марьехин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно сведениям информационного учета МВД России по НСО Марьехин И.А. с 27.07.2001г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.48).
Третье лицо К.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Марьехин И.А. с 27.07.2001г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, иск подан в Бердский городской суд Новосибирской области 10.06.2026г., согласно штемпелю на почтовом конверте, дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
Учитывая требования статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области (633209, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Советская, д. 234), по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Марьехину И. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области, по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.В. Паринова