РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
/дата/ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО№1 ОСП по <адрес> № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО№1 ОСП по <адрес> № от /дата/ Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник <данные изъяты> ФИО№2 обратилась с жалобой в районный суд, ссылаясь на то, что ОСП нарушена процедура привлечения к административной ответственности, а именно Общество на получало извещение о составлении протокола. Более того, в протоколе отражен адрес регистрации компании <адрес> оф. 2, в то время как адрес регистрации и нахождения компании начиная с /дата/ Новосибирск, <адрес>. Общество подконтрольно ОСП по <адрес> с /дата/, следовательно, уполномоченным лицом на составление протокола являются должностные лица ОСП по <адрес>, и привлечь общество к ответственности в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ вправе только должностные лица ОСП по <адрес>. Обществом был направлен ответ на требование ОСП в установленный срок. Указанное требование было получено обществом /дата/, ответ на указанное требование получен ОСП /дата/. Решение суда исполнено, что подтверждается лог-файлами передачи информации в БКИ.
На основании изложенного просит постановление отменить.
Защитник <данные изъяты> ФИО№2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, представила в суде ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
В судебное заседание должностное лицо административного органа не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность оспариваемого постановления, исследовав материалы исполнительного производства, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона об исполнительном производстве.
Частью 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу ст. 113 указанного Закона об исполнительном производстве, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установлено, что /дата/ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу исполнительному листу № от /дата/, выданному Ингодинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в силу /дата/, предмет исполнения: обязать <данные изъяты> направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитной истории» информацию об исключении из кредитной истории сведений о просроченной задолженности ФИО№3 по договору № от /дата/. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо c момента доставки извещения o размещении информации o возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления o возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронногo документа и направленного адресату, в том числе, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии c частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об исполнительном производстве».
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено <данные изъяты> /дата/ и получено Обществом /дата/.
/дата/ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о передаче ИП в ОСП по <адрес>.
Постановление направлено <данные изъяты> /дата/ и получено /дата/.
/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о принятии ИП к исполнению.
Постановление направлено <данные изъяты> /дата/ и получено Обществом /дата/.
/дата/ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в адрес должника посредством системы электронного документооборота /дата/.
/дата/ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено требование в адрес Общества, установлен 3-дневный срок со дня поступления требования для исполнения требований исполнительного документа.
Требование направлено <данные изъяты> /дата/ и получено Обществом /дата/.
/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> также вынесено предупреждение, предупреждение объявлено и копия получена в ООО ПКО «Интел коллект» /дата/.
/дата/ от генерального директора <данные изъяты> поступил ответ на требование.
/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> направлено извещение в <данные изъяты> о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (о месте и времени совершения исполнительных действий), извещение получено ООО ПК «Интел коллект» /дата/. Указанное извещение направлялось по ЕПГУ Общества.
/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении <данные изъяты> составлен протокол №-АП об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
/дата/ копия протокола об административном правонарушении направлена в <данные изъяты> и получена /дата/.
/дата/ врио начальником отделения - старшим судебным приставом вынесено постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ООО ПКО «Интел коллект» по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
/дата/ копия протокола об административном правонарушении направлена в <данные изъяты> и получена /дата/.
Неисполнение Обществом, являющимся должником по исполнительному производству, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, то есть до /дата/ включительно, подтверждается представленными материалами дела, что свидетельствует о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения.
Довод защитника о ненадлежащем извещении общества, не нашел своего подтверждения, поскольку все вышеперечисленные документы направлялись в адрес <данные изъяты> посредствам ЕПГУ либо через услуги почтовой связи и получены Обществом.
Довод относительно необоснованности составления протокола об административном правонарушении должностным лицом ОСП по <адрес> подлежит отклонению, как несостоятельный. Исполнительное производство было передано на исполнение из Кировского ОСП в Октябрьский. Последним исполнительное производство принято к исполнению с вынесением соответствующего постановления. То есть указанное исполнительное производство находилось в работе в ОСП по <адрес>, должностное лицо которого имело соответствующие полномочия выносить постановление о взыскании исполнительного сбора, требование и составлять протокол об административном правонарушении.
также заявитель заблуждается в обстоятельствах дела, указывая, что требование было получено Обществом /дата/. В указанную дату было получено предупреждение от должностного лица. Требование же получено ранее – /дата/, что подтверждается материалами дела.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи КоАП РФ, оснований для освобождения от административного наказания либо изменения его размера не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО№1 ОСП по <адрес> № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> ФИО№2 без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в <адрес> суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья И.Ш. Высоцкая