ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 г. с.Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пряженниковой Н.А., при секретаре Орловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» (далее – ООО ПКО «Правовой центр «ОДА») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-59/2024 по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Малыгиной Кристине Ивановне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с требованием о замене взыскателя на правопреемника «ПКО «Правовой Центр «ОДА» по делу № 2-59/2024 по иску ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к Малыгиной Кристине Ивановне о взыскании кредитной задолженности, взыскано с Малыгиной К.И. сумма долга по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 648,40 руб., из которых сумма основного долга – 450 827,8 руб., проценты за пользование займом – 51 938,61 руб., пеня – 881,99 руб.) расходы по уплате госпошлины в сумме 8 168,92 руб., всего взыскать – 511 817,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику Малыгиной К.И. передано от ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» - ОО ПКО «Правовой Центр «Ода».
Просит произвести замену взыскателя ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» на правопреемника ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по гражданскому делу № 2 -59/2024, взыскать с Малыгиной К.И. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 рублей.
Представитель заявителя ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», представители заинтересованных лиц ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Малыгина К.И. в судебное заседание не явилась, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, их представителей.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-59/2024, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям ст. 308, 382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела, материалов гражданского дела № 2-59/2024, следует, что заочным решением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», с Малыгиной К.И. взыскана задолженность сумма долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 648,40 руб., из которых сумма основного долга – 450 827,8 руб., проценты за пользование займом – 51 938,61 руб., пеня – 881,99 руб.) расходы по уплате госпошлины в сумме 8 168,92 руб., всего: – 511 817,32 руб.
Исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № 2-59/2024, по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Малыгиной К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес взыскателя.
Согласно сведениям, представленным в материалы дела ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю, в отношении Малыгиной К.И. исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и имущества у должника.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (цессионарий), цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий договора займа, согласно акта уступки прав (требований), и все прочие права связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.) суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях соответствующих на дату перехода прав (требований). С даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредиторов по Договорам займа, в том числе права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Договорами займа.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ приложение № 1 к договору уступки права (требований) № 19/12/2025 от 19.12.2025 ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» уступило заявителю права (требования), в том числе к Малыгиной К.И. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 817,32 руб.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положения действующего законодательства, суд находит, что требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в части взыскания с Малыгиной К.И. в пользу заявителя судебных расходов за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в сумме 15 000 руб., суд исходит из того, что при рассмотрении заявления Общества о процессуальном правопреемстве не затрагиваются вопросы, связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебное постановление о процессуальном правопреемстве в законную силу не вступило, соответственно стороной по смыслу ст.98 ГПК РФ ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не является, и приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требования заявителя в указанной части, не имеется, поскольку издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-59/2024 по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Малыгиной Кристине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № У 00169194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 817,32 руб. на правопреемника ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края.
Судья Н.А. Пряженникова