АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года с. Парабель
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В., при секретаре Чёсовой М.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата Томской области на решение мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 23.12.2025 по гражданскому делу № 2-1743/2025 по иску Военного комиссариата Томской области к Кудрявцеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Военный комиссариат Томской области обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с приказом военного комиссара Парабельского района и г. Кедровый Томской области «О направлении граждан, подлежащих призыву на военную службу, на обучение по ВУС-837 (водитель категории «С»)» № 34 от 28.09.2022 проходил обучение в Зырянской автошколе по специальности водитель категории «С» «ВУС-837». По окончании обучения и сдачи экзаменов Кудрявцеву А.В. предоставлено право на управление транспортными средствами категории "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D" разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C" сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов. В соответствии с соглашением между Министерством обороны Российской Федерации и Общероссийской общественной государственной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Министерством обороны Российской Федерации перечислены денежные средства за обучение Кудрявцева А.В. в размере 37 219, 84 рублей. Не пройдя военную службу Кудрявцев А.В. причинил федеральному бюджету ущерб в указанном размере. При этом, освобожденный от призыва на военную службу, Кудрявцев А.В. имеет возможность использовать полученное право управления транспортными средствами в дальнейшем для собственных целей, что влечет неосновательное обогащение.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Томской области» неосновательное обогащение в сумме 37 219,84 рублей.
Истец, ответчик, третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. При этом ответчик Кудрявцев А.В. представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку обучение проходил как лицо, подлежащее призыву на срочную военную службу. Но в дальнейшем, после обучения, а именно 24.06.2023 ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой большеберцовой и малоберцовой костей со смещением. По данному факту 24.07.2023 СО МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении А. В результате решением призывной комиссии Парабельского района 02.05.2024 ответчик признан ограничено годен к военной службе, приказом военного комиссара от 07.06.2024 № 42 ему присвоена категория годности «в» и он зачислен в запас. Действий, направленных на уклонение от призыва и прохождения военной службы, он не совершал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Мировой судья судебного участка Парабельского судебного района Томской области, рассмотрев данное гражданское дело, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 28.03.1998 № 55-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 20 Положения о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1999 №1441, п. п. 21, 22, 41, 44 Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.05.2001 № 202 решением от 23 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказал.
27.01.2026 в суд от представителя истца Изотовой С.С., действующей на основании доверенности, поступила апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи от 23.12.2025.
В апелляционной жалобе представитель истца с решением мирового судьи не согласилась, указала на его незаконность, так как оно основано на неверном применении ном материального права. Изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Также указала, что претензионный порядок разрешения спора истцом был соблюден, однако расходы на обучение ответчиком в добровольном порядке возмещены не были.
Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 23 декабря 2025 года, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца в сумме 37 219,84 рублей.
В судебное заседание представитель истца, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил возражения на апелляционную жалобу, в которых выразил несогласие с доводами истца, изложенными в апелляционной жалобе, считает, решение мирового судьи законным и обоснованным. Подтвердил доводы, изложенные в возражениях на исковые требования.
Представитель третьего лица в суд также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Решением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 23 декабря 2025 в удовлетворении искового заявления Военного комиссара Томской области к Кудрявцеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 февраля 2026 года после поступления апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 15 Федерального закона от 28.03.1998 № 55-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подготовка граждан по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях, общественно-государственных организациях и профессиональных образовательных организациях проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанную подготовку получают граждане мужского пола, достигшие возраста 17 лет, в том числе обучающиеся в профессиональных образовательных организациях, в которых такая подготовка является составной частью образовательной программы среднего профессионального образования. Мероприятия, устанавливаемые настоящей статьей в части подготовки граждан по военно-учетным специальностям в общественных объединениях и общественно-государственных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации и осуществляются Министерством обороны Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства РФ от 31.12.1999 № 1441 «Об утверждении Положения о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе» подготовка граждан по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин (далее именуются - военно-учетные специальности) проводится в общественных объединениях, общественно-государственных организациях и профессиональных образовательных организациях.
В силу пункта 21 Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования утвержденной Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 03 мая 2001 года (далее Инструкция) решение о направлении граждан на обучение принимают военные комиссары районов, которые несут ответственность за своевременное и качественное комплектование образовательных учреждений гражданами для подготовки по военно-учетным специальностям.
В соответствии с подпунктами 41, 44 Инструкции гражданам, сдавшим выпускные экзамены, кроме водителей транспортных средств категории "В", "С", "В и С" и водителей-крановщиков (машинистов автомобильных кранов), выдается удостоверение об окончании образовательного учреждения по соответствующей военно-учетной специальности и присвоении квалификации. Гражданам, прошедшим подготовку по специальностям водителей транспортных средств категории "В", "С", "В и С" и сдавшим экзамены военно-экзаменационным комиссиям, выдается свидетельство установленного образца, которое является основанием для сдачи квалификационных экзаменов комиссии государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) на право управления транспортными средствами, присвоение квалификации водителей транспортных средств категории "В", "С", "В и С" и получение соответствующего водительского удостоверения. Результаты сдачи экзаменов специалистами по эксплуатации автотранспортных средств в ГИБДД оформляются протоколом. Руководитель образовательного учреждения снимает с протокола каждой учебной группы три копии и заверяет их у председателя комиссии ГИБДД. Один экземпляр копии остается в образовательном учреждении, а остальные направляются в военный комиссариат района и начальнику автомобильной службы военного округа. Финансирование подготовки граждан по военно-учетным специальностям в образовательных учреждениях осуществляется Министерством обороны Российской Федерации на договорной основе за счет и в пределах средств, утвержденных для Министерства обороны Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2019 г. между Министерством обороны Российской Федерации и Общероссийской общественной государственной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", 21 января 2020 г. между Общероссийской общественной государственной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее по тексту - ДОСААФ России) и Региональным отделением Общероссийской общественной государственной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Томской области (далее по тексту - РО ДОСААФ России по Томской области), 21 января 2020 г. между РО ДОСААФ России по Томской области и Профессиональным образовательным учреждением «Зырянская автомобильная школа Общероссийской общественной государственной организацией "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее – ПОУ ЗАШ ДОСААФ России, получатель) заключены соглашения, предметом которых является предоставление из федерального бюджета в 2020 - 2022 гг. субсидии в целях финансового обеспечения затрат получателя, связанных с подготовкой граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин по направлениям военных комиссариатов для Вооруженных сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба по призыву в 2020 - 2022 гг.
Согласно выписке из приказа Военного комиссара Парабельского района и города Кедровый от 28.09.2022 № 34 «О направлении граждан, подлежащих призыву на военную службу, на обучение по ВУС-837 (водитель категории «С»)» Кудрявцев А.В. был направлен для обучения в ПОУ ЗАШ ДОСААФ России по специальности «водитель автомобиля категории «С» (ВУС-837), срок обучения с 01 октября 2022 года по 10 марта 2023 года.
Из приказа ПОУ ЗАШ ДОСААФ России от 30.09.2022 г. № 95 следует, что сформирован учебный взвод № 1/2023 по программе подготовки Профессиональная подготовка военных водителей транспортных средств – категория «С» в количестве 21 человека, в состав которого включен Кудрявцев А.В.
Стоимость подготовки водителя категории "C" (ВУС-837) в 2022 г. в ПОУ ЗАШ ДОСААФ России составила 37219,84 рублей, что подтверждается актом выездной проверки от 20.02.2024 и сторонами не оспаривалась.
Из приказа ПОУ ЗАШ ДОСААФ России от 21.02.2023 № 24 «Об окончании обучения учебного взвода № 1/2023 и выпуске специалистов для ВС РФ», акта проведения выпускных экзаменов, протокола приема квалификационных экзаменов № 2 от 09.03.2023 следует, что Кудрявцев А.В. окончил обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С» и исключен из списков учащихся учебного взвода № 1/2023.
Вместе с тем, впоследствии, на основании приказа Военного комиссара Парабельского района и г. Кедровый № 42 от 07.06.2024 Кудрявцеву А.В. присвоена категория годности «В», он зачислен в запас.
Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в связи с отсутствием медицинских противопоказаний на основании приказа Военного комиссара Парабельского района и г. Кедровый от 28.09.2022 № 34, Кудрявцев А.В., подлежащий призыву на военную службу, был направлен на обучение в ПОУ ЗАШ ДОСААФ России по специальности водитель категории «С», прошел обучение, получив услугу за счет федерального бюджета на законных основаниях, при отсутствии медицинских противопоказаний, однако после прохождения обучения, не уклонялся от военной службы, но был зачислен в запас с присвоением ему категории годности «В».
Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными указанные выводы мирового судьи, оснований не согласиться с приведенными судом выводами, не усматривается, поскольку они в полной мере соответствуют нормам материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, Кудрявцев А.В. не уклонился от военной службы, а наоборот имел намерения прохождения такой службы, так как в период мероприятий по призыву в связи с отсутствием медицинских противопоказаний на основании приказа Военного комиссара Парабельского района и г. Кедровый прошел обучение в ПОУ ЗАШ ДОСААФ России по специальности водитель категории "С", однако в последующем сломал ногу (по факту чего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ), в связи с чем, первоначально получил отсрочку от призыва, а после военно-врачебной комиссией был признан ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва на военную службу. Таким образом, злоупотребления правом со стороны Кудрявцева А.В. допущено не было, оснований для квалификации действий Кудрявцева А.В. как неосновательного обогащения мировым судьей правомерно не установлено.
Юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, выводы должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены соответствующие нормы права и постановлено законное и обоснованное решение. Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей допущено не было. Доводы апелляционной жалобы, не обоснованы, поскольку опровергаются представленными документами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 23 декабря 2025 года законным и обоснованным.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 23 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-1743/2025 по иску Военного комиссариата Томской области к Кудрявцеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Томской области - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья А.В. Ряпусов
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026
Судья А.В. Ряпусов