ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С., при секретаре Борисенко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Соловей А.В., защитника Касаткиной Р.С., потерпевшего Вылегжанина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Харитоновой Ярославы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающей в Мэрии <адрес> начальником отдела, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова Я.О. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека. Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 час 40 минут, Харитонова Ярослава Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение подпункта 2.1.1 (1) пункта 2.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения РФ), не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управляя технически исправным автомобилем «OPEL ASTRA GTC PJ/SW OPEL ASTRA GTC P-J/SW» (ФИО2 П-ДЖЕЙ/СВ) регистрационный знак К245НМ154, двигалась в условиях светлого времени суток, погоды осадков, достаточной и неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> дивизии к <адрес>, с выполнением маневра разворота для движения в обратном направлении. В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.2., 8.8., 8.11, 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрала скорость своего движения, без учета интенсивности движения (наличие встречного транспортного средства), не обеспечивающую ей безопасность движения, чем лишила себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 40 минут водитель Харитонова Я.О., выполняя маневр разворота на пешеходном переходе, что запрещено, не убедилась в его безопасности, не уступила дорогу встречному транспортному средству в виде мопеда «RACER (РЕЙСЕР)» идентификационный номер LTEPCDLOXC 1000224, без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался прямолинейно по проезжей части <адрес> в направлении движения от <адрес> к <адрес>, и имеющему преимущество движения, создав тем самым последнему опасность для движения. Продолжая выполнять маневр разворота для движения в обратном направлении, водитель ФИО1 в 0,7 метра от правого края проезжей части <адрес>, относительно движения транспортных средств по проезжей части <адрес> в направлении движения от <адрес> к <адрес> дивизии, и в 34,9 метра от ближнего к <адрес> угла здания № по <адрес>, совершила столкновение с мопедом «RACER (РЕЙСЕР)» идентификационный номер LTEPCDLOXC 1000224, без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Харитонова Я.О. по неосторожности причинила водителю мопеда «RACER (РЕЙСЕР)» идентификационный номер LTEPCDLOXC 1000224, без регистрационного знака, ФИО3, согласно заключению эксперта №Д/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: ушибленная рана левой теменной области, кровоизлияние в мягких тканях головы, перелом левой теменной кости с переходом на среднюю черепную ямку слева, перелом костей носа, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (100мл на операции и 40г на секции), конструкционные переломы 2-5 ребер слева, ушиб левого легкого, ссадина на левом надплечье; ссадины(2) на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в нижней трети; ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, на фоне которого ссадины(8) кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в нижней трети на фоне которого ссадина; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в нижней трети на фоне которого ссадина; ссадина на тыльной поверхности проксимальной фаланги третьего пальца правой стопы; ссадина на тыльной поверхности проксимальной фаланги пятого пальца правой стопы; ссадины (не менее 11) на внутренней поверхности левой стопы.
Телесные повреждения согласно Приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по п.5.1.1.3. оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от тупой травмы головы, туловища и конечностей, а именно от повреждений, описанных в п.1 настоящих выводов с развитием осложнений в виде отека головного мозга.
Таким образом, водитель Харитонова Я.О., управляя технически исправным автомобилем «OPEL ASTRA GTC P-J/SW OPEL ASTRA GTC P-J/SW» (ФИО2 П-ДЖЕЙ/СВ) регистрационный знак К245НМ154, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при выполнении маневра разворота, допустила столкновение с мопедом «RACER (РЕЙСЕР)» идентификационный номер LTEPCDLOXC1000224, без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3, вследствие чего причинила ФИО3 смерть.
Причинение смерти ФИО3 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Харитоновой Я.О. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.2., 8.8., 8.11, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
п.1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п.1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 2.1. ПДД РФ: Водитель механического транспортного средства обязан:
п.п.2.1.1(1). ПДД РФ: В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
п.8.8. ПДД РФ: При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
п.8.11. ПДД РФ: Разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.
п.10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании Харитонова Я.О. вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Харитонова Я.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд полагает необходимым исключить как вмененные излишне нарушение пунктов правил дорожного движения, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и как следствие причинении по неосторожности смерти потерпевшему.
Так, суд исключает из п. 1.5 нарушение следующих правил - запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
п.8.1. ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
п.8.2. ПДД РФ: Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Из п. 8.8. ПДД РФ - Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Для исключения указанных пунктов правил не требуется исследования доказательств в общем порядке судопроизводства, поскольку это явно следует из самого текста обвинения.
Действия Харитоновой Я.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Суд признает Харитонову Я.О. подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею деяние, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимой не имеется.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о ее личности (на психоневрологическом учете не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести с неосторожной формой вины, данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харитоновой Я.О., суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, занятость трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья – расстройство психики вследствие психотравмирующей ситуации, нарушение правил дорожного движения вторым участником ДТП, что выразилось в управлении мопедом без защитного шлема, принесение извинений потерпевшей стороне, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении изобличающих ее видеозаписей момента ДТП – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принятие мер к оказанию медицинской помощи пострадавшему (вызов скорой помощи, оповещение медицинских учреждений для ускорения помощи), добровольное полное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также суд полагает возможным в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую наказанием, связанным с реальным лишением свободы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая все обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Харитоновой Я.О. необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, всех сведений о личности Харитоновой Я.О. суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и будет в полной мере соответствовать всем целям уголовного наказания. При этом суд учитывает неосторожный характер преступления, социальную адаптированность подсудимой, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей стороне, отсутствие злостных нарушений ПДД, чистосердечное раскаяние.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не может быть в силу закона назначен условно, а подсудимая может доказать свое исправление без реального отбывания наказания, о чем подробно указано выше.
Не усматривает суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой с учетом характера совершенного преступления и сведений о личности подсудимой.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Харитонову Ярославу Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Харитонову Я.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: флеш-носитель с видеозаписью с момента ДТП, диск с видеозаписью осмотра места происшествия - хранящиеся в уголовном деле- оставить там же;
-мопед «RACER (РЕЙСЕР)» идентификационный номер LTEPCDLOXC1000224, без регистрационного номера, находящийся на хранении у Потерпевший №1 -оставить в его распоряжении, автомобиль «OPEL ASTRA GTC PJ/SW OPEL ASTRA GTC P-J/SW» (ФИО2 П-ДЖЕЙ/СВ) регистрационный знак К245НМ154, находящийся на хранении у Свидетель №3- оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.С. Хоменко