ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» декабря 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л., при ведении протокола судебного заседания Отоновой М.Х., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гавриленко И.О., подсудимого – Галкина М.С., законных представителей подсудимого – ФИО11, ФИО12, защитника – адвоката Беляева А.В., потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Галкина Матвея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ученика 9 класса МКОУ Куйбышевского муниципального района <адрес> «Чумаковская школа – интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», холостого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Галкин М.С. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 828 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Галкина М.С. обнаружившего на участке местности, расположенного в 35 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») №, которая привязана к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, возникли корыстные побуждения и умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета.
Реализуя этот умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Галкин М.С. используя вышеуказанную банковскую карту, посредством терминалов оплаты, оплачивал приобретаемые им товары (услуги) денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, а именно:
- в 04 часа 15 минут находясь на участке местности в 36 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> - «<данные изъяты>» в размере 410 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета;
- в 05 часов 00 минут находясь в автобусе (ООО «НВК») на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной в 140 метрах северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> в размере 90 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета;
- в 07 часов 49 минут и в 07 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес>. 1 - киоск ИП «<данные изъяты>» в размере 170 рублей и 195 рублей соответственно, тем самым тайно их похитил с банковского счета;
- в 09 часов 12 минут находясь по адресу: <адрес> 1 - магазин «<данные изъяты>» в размере 2 250 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета;
- в 09 часов 16 минут, в 09 часов 34 минут, находясь по адресу: <адрес> - магазин «Китай шоп», в размере 54 рубля и 6 399 рублей соответственно. В 10 часов 02 минуты Галкин М.С. совершил отмену 1 позиции по банковской операции в размере 6 399 рублей, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу №, при которой денежные средства по приобретенному Галкиным М.С. товару с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму 3 240 рублей, вернулись, тем Галкин М.С. тайно похитил с банковского счета 3 213 рублей;
- в 10 часов 33 минуты находясь в 75 метрах северо-восточного направления от <адрес> в <адрес> - «ИП Семенов АФ», в размере 1 500 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета.
Тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общем размере 7 828 рублей.
Подсудимый Галкин М.С. виновным себя в совершенном преступлении признал и в судебном заседании подтвердил те объяснения и показания на стадии досудебного производства по уголовному делу, в которых неоднократно уличал себя в совершенном преступлении.
Так, в протоколе явки с повинной, объяснениях, данных на имя старшего инспектора ГПДН ОП № «Краснообский», признался в том, что увидел лежащий на дороге портфель, в котором обнаружил банковскую карту. Найденной картой оплачивал свои покупки (сигареты, напиток, обувь, кроссовки, проезд в автобусе, жевательный табак). Карту выкинул возле станции метро Карла-Маркса (т.1, л.д.119-120, 121).
На допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО7. Около 04-05 часов пошел прогуляться. Идя по <адрес>, рядом с киоском по продаже фруктов около <адрес>, увидел лежащий на дороге рюкзак (сумка). Осмотрев содержимое рюкзака, взял находящуюся в нем банковскую карту и другое имущество. Найденной банковской картой рассчитывался в автобусе, в киоске расположенном по <адрес>, в магазинах «Нарасхват» и «Китай шоп» расположенных по <адрес>, в киоске, расположенном в метро Площадь К. Маркса. Сколько потратил с банковской карты, не помнит (т.1, л.д.133-137, 206-210).
Суд, оценив показания подсудимого Галкина М.С., находит их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.
Так, из протокола принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1, его показаний в стадии предварительного следствия следует, что в банке ПАО «Сбербанк» у него открыт счет №, к которому оформлялась банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь. Примерно в 18 часов пошел в магазин «Магнит», расположенный - <адрес> чего продолжил употреблять спиртное рядом с киоском по продажи фруктов. Проснулся примерно в 02 часа и пошел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в сумке нет банковской карты и другого имущества. Оплаты на общую сумму 7 828 рублей совершенные с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял. Ущерб в размере 7 282 рублей для него является значительный, его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства (т.1, л.д.26, 33-35, 36-38, 57-60, 76-78).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 вышеизложенные показания подтвердил.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и подсудимый Галкин вместе гуляли (т.1, л.д.96-99).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции на стадии предварительного следствия следует, что на видеозаписи с камер, установленных в магазине «Китай шоп» видно как подсудимый Галкин оплачивает покупки банковской картой через терминал оплаты (т.1, л.д.116-118).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 – сотрудница полиции, подтвердила свои показания, данные при проведении предварительного расследования, и пояснила, что подсудимым Галкиным в присутствии законного представителя ФИО12 дана явка с повинной (т.1, л.д.149-152).
Законный представитель подсудимого ФИО9 в судебном заседании пояснила, что подсудимый в её присутствии признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении.
Оценив и проверив показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, суд находит, что они соответствуют показаниям подсудимого Галкина о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета, и согласуются с другими доказательствами его виновности в совершенном преступлении.
Так, в ходе осмотра места происшествия, потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 35 метров в южном направлении от <адрес> по улице 50 лет октября, <адрес> где он уснул входе распития спиртного (т.1, л.д.29-32).
Из протоколов осмотра сведений о движении денежных средств, осмотров места происшествия, следует, что:
- у Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, выпушена банковская карта №;
- ДД.ММ.ГГГГ осуществлены операции по оплате товаров банковской картой по банковскому терминалу:
в 04 часов 15 минут 410 рублей, терминал ИП «ИП Ергашев» № (участок местности у <адрес> в <адрес>);
в 05 часов 90 рублей терминал «ООО НВК» № ZV540056 (автобус);
в 07 часов 49 минут 170 рублей, 07 часов 50 минут 195 рублей терминал оплаты ИП «Сыркина СМ» № (торговая точка по адресу: <адрес>. 1);
в 09 часов 12 минут 2 250 рублей терминал № (магазин «Нарасхват», <адрес> 1);
в 09 часов 16 минут 54 рубля, 09 часов 34 минуты 6 399 рубля терминал № (магазин «Китай шоп», <адрес>). В 10 часов 02 минуты совершена транзакция по возврату на банковский счет 3 240 рублей;
в 10 часов 33 минуты 1 500 рубля, терминал № (в районе <адрес>) (т.1, л.д.45-49, 66-74, 89-91, 153-158, 159-164, 165-170, 171-178, 179-186, 187-192).
На допросе в качестве обвиняемого подсудимый Галкин М.С. подтвердил, что операции по оплате товаров (услуг) банковской картой по банковскому терминалу он осуществлял в местах указанных в протоколах осмотра места происшествия (т.1, л.д.206-210).
Свидетель Свидетель №2 - начальник сектора управления безопасности Новосибирского отделения № ПАО «Сбербанк», в судебном заседании подтвердил показания данные при проведении предварительного расследования о том, что согласно сведений внутренних программ банка ПАО «Сбербанк» отмена операций ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 240 рублей из KITAI SHOP Novosibirsk RUS по счету потерпевшего Потерпевший №1 зафиксирована в 10 часов 02 минуты 36 секунд по местному времени (т.1, л.д.82-86).
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для вывода о виновности подсудимого Галкина М.С. в совершенном преступлении.
С учетом сведений о психическом состоянии Галкина М.С. содержащихся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.239-242), его поведения в судебном заседании, суд находит подсудимого Галкина М.С. вменяемым.
По изложенным мотивам суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый Галкин М.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Действия подсудимого Галкина М.С., который осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего, оплачивал приобретенные им товары (услуги) денежными средствами, находящимися на банковском счете в сумме 7 828 рублей, что как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и его имущественного положения является для него значительным ущербом, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галкиным М.С. умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого; данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он в целом положительно.
Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.
Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания Галкина М.С., совершившего преступления в несовершеннолетнем возрасте, уровень его психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Из показаний законного представителя, свидетеля Свидетель №1 и других материалов дела следует, что Галкин М.С.: проживает в семье, помогает по хозяйству; обучается в интернате для детей с ограниченными возможностями здоровья, должное прилежание к учебе с его стороны отсутствует, ранее часто нарушал дисциплину; состоял на учете в ПДН, снят с учета как исправившийся; после совершения преступления Галкин М.С. раскаялся и изменил круг общения (т.1, л.д.146-148, т.2, л.д.12, 17).
Поскольку в стадии досудебного производства подсудимый Галкин М.С. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, суд признает наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. К числу таких обстоятельств суд так же относит: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2, л.д.91); совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте; признание виновности; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние психического здоровья - органическое расстройство личности и поведения.
Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Галкиным М.С. преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галкина М.С., данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Галкина М.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа за его поведением и исполнением им ряда обязанностей.
Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 88 УК РФ данный вид наказания не назначается подсудимому Галкину М.С.
Поскольку судом установлены в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Как установлено судом, подсудимый воспользовался случайно им найденной банковской картой потерпевшего, расплачивался ей за покупки на сумму 7 828 рублей, подсудимый добровольно отказался от хищения 3 240 рублей, которые вернулись на счет потерпевшего.
Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Галкина М.С., совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и то, что он впервые совершил преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Галкин М.С., через законного представителя, в полном объеме возместил ему материальный вред в сумме 8 000 рублей, принес извинения и претензий к Галкину М.С. он не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, основания для не прекращения уголовного дела за примирением сторон отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галкина Матвея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Галкина М.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленные ему специализированным государственным органом дни.
Изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Прекратить уголовное дело в отношении Галкина М.С. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания.
Меру пресечения Галкину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.50, 75, 92).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись)