ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В., при ведении протокола секретарем Вегера А.И., с участием государственного обвинителя Соловей А.В., адвоката Ежелевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОЛЯНСКОГО БОРИСА ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Полянский Б.В. осужден Ордынским районным судом <адрес> за совершение при особо опасном рецидиве преступлений преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полянский Б.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 8 месяцев 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Таким образом Полянский Б.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был освобожден из мест лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Полянского Б.В. согласно п.2 ч.2 ст.3, ч.1 ст.4, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Полянского Б.В. было дополнено административное ограничение, установленное решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностью на весь период административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.
Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Полянского Б.В. были дополнены административные ограничения, установленные решениями Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностью на весь период административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Полянский Б.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» в категории «административный надзор» в связи с проживанием на территории <адрес> по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Полянский Б.В. был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
После чего Полянский Б.В. неоднократно на основании маршрутного листа менял место жительство на территории <адрес> и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Полянский Б.В. по маршрутному листу № в связи с избранным им местом жительства по адресу: <адрес> прибыл в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, где до получения дела административного надзора был поставлен формально на учет в категорию «административный надзор» и был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с момента поступления дела административного надзора в отношении Полянского Б.В. последний был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в отделе полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> в связи с постоянным проживанием на территории <адрес> по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Полянского Б.В., достоверно знающего, что в отношении него установлен административный надзор и будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязанностей, возник преступный умысел, направленный на умышленное, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно <адрес>.50 по <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя и не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Полянский Б.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая последствия нарушения административного надзора, самовольно, нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, без уведомления соответствующего органа оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, покинул его пределы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных на то причин, умышленно уклонялся от административных ограничений, установленных в отношении него судом: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Полянского Б.В. было установлено.
В судебном заседании подсудимый Полянский Б.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Полянского Б.В., данные в ходе дознания о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но поданному адресу не проживает. Около двух лет проживает по адресу: <адрес> ком.1, по данному адресу находится православный центр помощи бездомным «Фавор».
ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, а в 2021 году решением Ордынского районного суда <адрес> ему был установлен административный надзор до 2028 года с установлением административных ограничений. В мае 2021 года он встал на профилактический учет в отдел полиции «Ордынский» <адрес>, после чего в связи с переменой места жительства он в отделе полиции «Ордынский» <адрес>, взял маршрутный лист и приехал в отдел полиции № «Заельцовский» Управления МВД России по <адрес>, где встал на профилактический надзор в категории «административный надзор». После чего в феврале 2023года в связи с переменой места жительства приехал в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, где также встал на профилактический надзор в категории «административный надзор», избрал место жительство по адресу: <адрес>. Также им было подписано предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он несколько раз приходил на отметку в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. По избранному месту жительства по адресу: <адрес> он проживал примерно месяц, после съехал с данного адреса, его никто не выгонял. По данному адресу было что-то вроде рабочего дома. После этого он переехал на адрес: <адрес>. Он с заявлением о смене жительства в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> не обращался. Перестал отмечаться с марта 2023 года, по какой причине не может сказать, хотя понимал, что это необходимо делать, иначе грозит уголовная ответственность. Он не знал, что находится в федеральном розыске, и что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ. Обязуется впредь такого не совершать, являться по каждому требованию дознавателя и суда. Вину признает полностью, в том, что он умышленно уклонялся от административного надзора и осознано не являлся на отметки в полицию, не имея на то уважительных причин. В содеянном раскаивается (л.д.68-70).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>), о том что ДД.ММ.ГГГГ по решению Ордынского районного суда <адрес> в отношении Полянского Б.В. был установлен административный надзор на сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Полянский Б.В. поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в МО МВД России «Ордынский». ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа в связи с переменой постоянного проживания Полянский Б.В. прибыл на территорию <адрес>, где был поставлен на профилактический учет в категорию «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ Полянский Б.В. на основании маршрутного листа № с отдела полиции № «Заельцовский» Управления МВД России по <адрес> прибыл в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» формально, до получения дела административного надзора, но сразу в отношении Полянского Б.В. стал осуществляться контроль. Кроме того Полянский Б.В. был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Полянский Б.В. указал, что будет проживать (пребывать) по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления дела административного надзора в отношении Полянского Б.В., последний был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в отделе полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, в связи с постоянным проживанием (пребыванием) на территории <адрес> по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Полянский Б.В. обязан был являться на регистрацию 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ Полянский Б.В. не является на регистрацию в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>. При проверке по месту жительства было установлено, что по адресу: <адрес> Полянский Б.В. не проживает. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Полянский Б.В. в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, с заявлением о перемене места жительства не обращался, место нахождения его не известно. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Полянского Б.В. было установлено (л.д.76-78).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что проживает по адресу: <адрес> уже 7 лет. ФИО6 она не знает. Собственник квартиры ей не известен (л.д.52-53).
В том же порядке оглашены показания свидетеля Ковалёва И.К., который пояснил, что по адресу: НСО, <адрес> проживает один. Примерно с 2015 по 2024 год у него в собственности была <адрес>. В данной квартире был рабочий дом, официально он был не оформлен. Те, кто проживал в данном рабочем доме, работали у него в ИП «Ковалёв» по трудовому договору. В 2023 году в данном рабочем доме по адресу: <адрес> проживал Полянский Б.В., проживал не долго, примерно месяц. После чего съехал, куда тот съехал ему не известно, где тот находится сейчас ему также не известно (л.д.54-55).
В судебном заседании также были исследованы:
- копия приговора Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полянский Б.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.8-11);
- копия решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Полянского Б.В. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.14-15);
- копия решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Полянского Б.В. возложены дополнительные административные ограничения (л.д.16);
- копия решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Полянского Б.В. возложены дополнительные административные ограничения (л.д.17);
- копия справки освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Полянский Б.В. освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 8 месяцев 25 дней, с удержанием 10 процентов (л.д.12);
- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полянский Б.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский», и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.18);
- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полянский Б.В. освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, которые он обязуется соблюдать, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.19);
- копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полянский Б.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, где был поставлен на профилактический учет в категории «Административный надзор», в связи с проживанием на территории <адрес> по избранному им места жительства по адресу: <адрес> (л.д.30);
- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полянский Б.В. освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом, которые он обязуется соблюдать, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.32);
- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Полянский Б.В. обязуется являться на регистрацию в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> 1,2,3 понедельник каждого месяца (л.д.33);
- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полянский Б.В. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.34);
- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому дата последней явки Полянского Б.В. на регистрацию в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ нет явки на регистрацию (л.д.35).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Полянского Б.В. в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.
Суд исходит из последовательных показаний Полянского Б.В., данных в суде о том, что он, находясь под административным надзором, не поставив в известность инспектора, с ДД.ММ.ГГГГ оставил выбранное место жительства по адресу: <адрес> и не являлся на регистрацию в ОВД, переехав жить на другой адрес.
Показания Полянского Б.В. о данных обстоятельствах согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, объективными доказательствами.
Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.
Исследованными доказательствами установлено, что будучи предупрежденным об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, Полянский Б.В. осознанно покинул место жительства, о перемене места жительства не сообщил сотрудникам полиции с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.
Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Полянского Б.В. в инкриминированном деянии.
Действия подсудимого Полянского Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Полянский Б.В., в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, нарушая установленный Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомительный порядок, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, покинул его пределы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ Полянский Б.В. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя. Это подтверждает его анамнез, материалы дела (наследственная отягощенность алкоголизации отца, в школе обучался по вспомогательной программе, на стационарной военной экспертизе ему был установлен диагноз легкая умственная отсталость, впоследствии наблюдался психиатром с указанным диагнозом, длительное время злоупотребляет алкоголем, к которому у него повысилась толерантность и сформировалась психофизическая зависимость, указанный диагноз ему был установлен на судебно-психиатрической экспертизе в 2018 году) и данные настоящего обследования, выявившего у него конкретное мышление, невысокий интеллект, незрелые, легковесные суждения, малый запас знаний, ограниченный круг интересов, недостаточность критических способностей при сохранной способности делать несложные умозаключения и практические выводы, понимать конкретные требования закона, самого-неврологические признаки хронической интоксикации. Однако вышеуказанные психические расстройства у Полянского Б.В. выражены не столь значительно, поэтому в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Полянский Б.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у Полянского Б.В. какого-либо другого, кроме указанных психических расстройств, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время Полянский Б.В. может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как страдающий умственной отсталостью, Полянский Б.В. не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Полянский Б.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ Полянский Б.В. не страдает, т. к. ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате обследования за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено (л.д.112-114).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Полянский Б.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; более двух лет проживает в социальной гостинице Благотворительной фонда, намерен проживать там же; работает неофициально.
В качестве смягчающих наказание Полянского Б.В. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, психическое расстройство, тяжелое материальное положение подсудимого, наличие положительной характеристики из социальной гостиницы Благотворительного фонда; наличие на иждивении подсудимого матери-пенсионерки, имеющей инвалидность.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание Полянского Б.В., не имеется.
Как следует из материалов дела, решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полянскому Б.В. установлен административный надзор на срок 8 лет.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В п.п. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Полянского Б.В. был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для признания в действиях Полянского Б.В. рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (которая составляет с приговором от ДД.ММ.ГГГГ одну судимость, учитывая применение правил ч.5 ст.69 УК РФ) за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При этом сама по себе судимость Полянского Б.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отрыве от судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
С учетом характера и степени совершенного Полянским Б.В. преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.
Учитывая, что Полянский Б.В. принял меры к социализации, проживает в социальной гостинице, трудоустроен неофициально, выразил намерение вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, приговорил:
Признать ПОЛЯНСКОГО БОРИСА ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полянскому Б.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В силу с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Полянского Б.В. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.
Судья (подпись) Н.В. Девятко