ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об отказе от иска)
27.05.2026 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Хуттунен В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006292-55) по иску ПАО «Совкомбанк» к Иванову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (реорганизовано 07.04.2025 путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») на основании кредитного договора № № от ** предоставило Иванову Е.А. кредит в размере 83 969 руб., с уплатой процентов по ставке 13,94/50% годовых. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.11.2025 составляет 81 072,29 руб., в том числе: просроченная задолженность – 75 877,06 руб., просроченные проценты – 2 096,19 руб., проценты – 2 261,26 руб., штраф за просроченный платеж – 837,78 руб. Указанную задолженность просили взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Егорова В.И., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от иска, указав, что отказ сделан добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ известны и понятны.
В судебное заседание ответчик Иванов Е.А. не явился, извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Иванова И.Ю., по доверенности, считала возможным принять отказ от иска.
Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска сделан представителем истца Егоровой В.И., действующей на основании доверенности с полным объемом прав добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ препятствий для его принятия судом не имеется.При таких обстоятельствах, согласно ст. ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии п. 3. ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от ** истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., следовательно, при отказе истца от иска возврату подлежит государственная пошлина в размере 2800 руб. (70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Егоровой В.И., по доверенности, от иска ПАО «Совкомбанк» к Иванову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору№) от **, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебных расходов, и производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом от иска возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением № от **.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.
Судья Э.А. Куркутова