ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Новосибирск «18 »декабря 2025года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хоменко А.С., при секретаре Борисенко К.Ю., с участием государственного обвинителя Гофман Е.К., защитника Скрынник Т.И., подсудимого Смирнова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова Максима Владиславовича, 27 марта 1990 года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, работающего грузчиком в ООО «Камелот-А», военнообязанного. Зарегистрированного в г.Новосибирске по ул.Татьяны Снежиной д.21/1 кв.144, проживающего в г.Новосибирске по ул. Спортивная д.31/1 кв.66, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов М.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
22.08.2025 около 00 часов 05 минут Смирнов М.В., находясь на лавочке на остановке общественного транспорта «ул. Спортивная, д. 31/1» (далее ООТ «Спортивная, д. 31/1») в Ленинском районе г. Новосибирска, на бетонном покрытии увидел полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, массой не менее 0, 288 г.
В это же время и в этом же месте, у Смирнова М.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и осознававшего, что обнаруженное им вышеуказанное вещество содержит наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, массой не менее 0, 288 г.
22.08.2025 около 00 часов 05 минут Смирнов М.В., находясь на лавочке на ООТ «ул. Спортивная, д. 31/1» в Ленинском районе г. Новосибирска, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, с бетонного покрытия поднял полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, массой не менее 0,288 г., оставив его при себе, тем самым путем находки незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства и стал незаконно хранить их при себе, без цели сбыта.
22.08.2025 около 00 часов 05 минут Смирнов М.В., находясь на лавочке на ООТ «ул. Спортивная, д. 31/1» в Ленинском районе г. Новосибирска, был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 22.08.2025 период с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут в п/п № 2 «Забалуево» ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по ул. Забалуева, д. 5Б в Ленинском районе г. Новосибирска, у Смирнова M.B. из левого внутреннего кармана надетой на него куртки изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,288 грамма, которое Смирнов М.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, массой не менее 0,288 г., превышает 0,25 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.
В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением не согласился в полном объеме, указав, что умысла на приобретение и хранение наркотических средств не имел, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.
Из показаний подозреваемого Смирнова М.В. от 22.08.2025, 17.11.2025 следует, что 22.08.2025 находился дома по адресу: ул. Спортивная, д. 31/1, кв. 66, где в 00 часов 15 минут он вышел на улицу покурить, так как Анастасия не разрешает ему курить дома. Он вышел на улицу и направился на остановку «Спортивная 31/1». Когда он подошел на остановку, он сел на лавочку, выкурил сигарету, хотел поиграть в игру на своем сотовом телефоне. В это время на бетонном покрытии увидел маленький «зип-пакет», поднял, в нем находилось вещество коричневого цвета, похожее на табак, приятно пахло. Решил взять пакет с веществом себе, для того, чтобы узнать, что это такое и в дальнейшем попробовать. Пакетик положил во внутренний карман своей ветровки. После этого сел на лавочку, выкурил еще одну сигарету. Далее к нему подъехали сотрудники полиции, спросили, чем он занимается, есть ли при нем наркотические вещества. Так как не знал, что за вещество подобрал в пакетике, то сказал, что ничего запрещенного при нем нет. Сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакетик, который он ранее подобрал. От медицинского освидетельствования он отказался, ему так посоветовали сотрудники патрульно-постовой службы. Он не употребляет наркотические вещества, курит только сигареты. Он не пояснял сотрудникам полиции, что приобрел данное вещество, находящее в пакетике, через закладку для личного употребления возле ТЦ «МЕГА». В 2024 году был лишен права управления транспортным средством на полтора года, за употребление каннабиоидов, курил коноплю. Вещество, которое подобрал, ему было незнакомо, ранее такое не видел, оно ему не напоминало запрещенное вещество. У него не было умысла на приобретение запрещенного, изъятого из оборота вещества. Вину, в совершенном им преступлении не признает, так как вышеуказанное вещество не напоминало ему какое-либо запрещенное, изъятое из оборота вещества, (л.д. 26-28).
Из показаний Смирнова М.В. в качестве обвиняемого следует, что 22.08.2025 около 00 часов 15 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Спортивная 31/1» возле лавочки, на бетонном покрытии, нашел зип-пакетик с содержимым. Предположив, что это может быть наркотическим веществом, находясь на том же месте и в то же время, поднял пакетик с земли и убрал во внутренний карман надетой на него куртки (олимпийки), который в последующем у него был изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции. Когда его задержали сотрудники полиции, он действительно сказал тем, что приобрел наркотическое вещество через закладку для личного употребления возле ТЦ «Мега», так как испугался. На самом деле он нашел пакет на ООТ «Спортивная 31/1» (л.д. 87-89).
Из протокола допроса обвиняемого Смирнова М.В. от 21.11.2025 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 117-123).
Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину Смирнова М.В. в совершении вмененного ему преступления установленной и доказанной. Так, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:
Показания свидетеля Калякина М.П., что 22.08.2025 около 00 часов 05 минут нес службу на АП-31 совместно с лейтенантом полиции Прудниковым В.А. По адресу г. Новосибирск, ул. Спортивная, д. 31/1 на остановке «Спортивная, д. 31/1» был замечай гражданин подходящий по ориентировке КУСП № 63672. Они подошли, представились, пояснили цель задержания, после чего применили специальное средство «наручники», для доставления в пункт полиции для разбирательства. В пункте полиции № 2 «Забалуево» гражданин представился Смирновым Максимом Владиславовичем, 27.03.1990 года рождения, проживающим по адресу: г. Новосибирск, ул. Спортивная, д. 31/1, кв. 66. Далее, в ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у Смирнова М.В. во внутреннем кармане черной олимпийки был обнаружен полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с коричневым веществом, который был изъят упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплен подписями понятых и задержанного. Смирнов М.В. пояснил, что данный полиэтиленовый пакет с веществом приобрел по закладке, расположенной вблизи ТЦ «Мега», для личного употребления, (л.д. 38-40)
Показания свидетеля Поцепун А.В., что 22.08.2025 около 00 часов 05 минут шел по улице домой, где недалеко от д. 5Б по ул. Забалуева к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и попросили поучаствовать в личном досмотре гражданина, а также вместе с ним был приглашен еще один понятой (мужчина), который ранее ему был не знаком. Они проследовали в отдел полиции, а именно п/п № 2 «Забалуево». Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Досматриваемый гражданин представился Смирновым М.В. Перед проведением личного досмотра Смирнову был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы, либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Смирнов ничего не пояснял. Далее, был проведен личный досмотр, в ходе которого, в олимпийке надетой на нем, а именно во внутреннем нагрудном кармане, с левой стороны, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт № 1, скреплен подписями его, другого понятого, сотрудниками полиции и задержанным, печатью дежурной части пункта полиции № 2 «Забалуево». По поводу изъятого Смирнов ничего не пояснял. Также у Смирнова был изъят телефон «Samsung», который был упакован в бумажный конверт № 2, скреплен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати дежурной части пункта полиции № 2 «Забалуево» отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 82-84).
Также вину подсудимого подтверждают письменные материалы уголовного дела.
Рапорт инспектора взвода отдельной роты ППСП отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску Калякина М.П. об обстоятельствах задержания Смирнова М.В., содержание которого полностью соответствует показаниям свидетеля Поцепун А.В., изложенным выше (л.д 4).
Протокол личного досмотра Смирнова М.В. от 22.08.2025, в ходе которого 22.08.2025 в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут у Смирнова М.В. были обнаружены и изъяты: из правого кармана черной олимпийки изъят телефон «Самсунг Галакси S10E в черном корпусе, из нагрудного кармана черной олимпийки с левой стороны изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д.5).
Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 779 от 22.08.2025 согласно которой вещество, массой 0,288г. представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (л.д. 10-11).
Заключение эксперта № 3798 от 13.09.2025, согласно которому вещество, массой 0,258 г., изъятое 22.08.2025 в ходе личного досмотра у Смирнова М.В., содержит в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-уарбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1НШ-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (л.д. 46-54)
Протокол осмотра предметов от 03.10.2025, в ходе которого был осмотрен: пакет, в котором находится полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом, массой 0,208 грамм, объекты (вскрытый бумажный пакет, пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, бумажный пакет), (л.д. 67)
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Смирнова М.В. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Смирновым М.В. преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, совершенного без цели сбыта.
Суд признает показания свидетелей Калякина М.П., Поцепун А.В. достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого полностью признавшим вину в совершенном преступлении, а также иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не установлено.
Позицию подсудимого по предъявленному обвинению и его показания в качестве подозреваемого об отсутствии умысла на приобретение и хранение наркотических средств суд с учетом сведений о его личности, опыта употребления наркотических средств, крайне противоречивой позиции по обвинению, расценивает как избранный способ защиты от обвинения, поскольку такие показания противоречат как показаниям свидетелей, материалам дела, так и показаниям самого Смирнова М.В. в качестве обвиняемого.
Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Письменные материалы уголовного дела также составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Переходя к вопросу о квалификации действий суд приходит к выводу, что Смирнов М.В. действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на приобретение и хранение наркотических средств, при этом он не преследовал цель сбыта указанных наркотических средств, планировал их употребить самостоятельно. Наркотическое средство Смирнов М.В. приобрел в крупном размере, поскольку наркотическое средство -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, массой не менее 0, 288 г., превышает установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер 0,25 грамма, что образует крупный размер. Указанные действия являются незаконными, поскольку Смирнов М.В. действовал в нарушение ФЗ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психоактивных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.
С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое в момент совершения преступления лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 09.10.2025 № 4299-25 согласно выводам которой Смирнов М.В. психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.109-110).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей и гражданской супруги, занятость трудом. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими в порядке ст. 61 ч. 2 УК РФ не усматривается.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств действий подсудимого как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, либо явки с повинной не имеется, поскольку задержан он был с поличным, а при написании объяснений и даче показаний в качестве подозреваемого подсудимый свою вину отрицал. Впоследствии при признании вины он не сообщал каких-либо значимых для следствия сведений.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая все обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального исполнения наказания с учетом всех сведений о его личности и смягчающих обстоятельств.
Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От уплаты процессуальных издержек Смирнова М.В.суд полагает возможным освободить в связи с его материальным положением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Максима Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнова М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:
- пакет, в котором находится полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом, массой 0,208 грамм. объекты (вскрытый бумажный пакет, пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, бумажный пакет- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
От уплаты процессуальных издержек Смирнова М.В. освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) А.С. Хоменко