К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-706/2025

ст. 187 ч. 3 УК РФ — Неправомерный оборот средств платежей

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Новосибирска · судья Литвинова Ксения Геннадьевна (Тхор)

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
05.12.2025
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья

Решения

Уголовное дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Литвинова К.Г., рассмотрев в порядке статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ЕРМОЛЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имеющего образование <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Ермоленко С.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к вопросам, подлежащим выяснению по поступившему в суд уголовному делу, относится вопрос о том, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением преступлений, прямо перечисленных в данной норме, среди которых отсутствует ссылка на ч. 3 ст. 187 УК РФ, подсудны мировому судье.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации наиболее строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, не может превышать трех лет лишения свободы.

Таким образом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 187 УК РФ, относятся к подсудности мирового судьи.

Из текста обвинительного заключения следует, что преступление совершено на территории <адрес>, а потому, с учетом вышеизложенного, настоящее уголовное дело подлежит направлению мировому судье 1-го судебного участка <адрес>

Принимая такое решение, суд исходит из требований части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная норма также корреспондирует части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ЕРМОЛЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье 1-го судебного участка <адрес> <адрес>.

Меру пресечения в отношении ЕРМОЛЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №

Участники

Лица

  • Е. С. С.

    ст.187 ч.3 УК РФ

Ход дела

  1. 15:22

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:37

    Передача материалов дела судье

  3. 15:52

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 13:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:16

    Дело оформлено