ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рябко Е.В., при секретаре Шипуновой О.В., с участием:
государственного обвинителя Гофман Е.К., подсудимого Ильиных Д.С., защитника-адвоката Михайлова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ильиных Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1,ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 232 часа, освобожден от отбытия наказания;
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 130), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильиных Д.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 13-го судебного участка, Ленинского судебного района г.Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ильиных Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячирублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания доистечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно Ильиных Д.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
07.10.2025 до 13 час. 54 мин., Ильиных Д.С., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Розница К-1». Находясь в торговом зале указанного магазина, Ильиных Д.С. стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей, у Ильиных Д.С. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Ильиных Д.С., действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. 54 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа и спрятал под куртку, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:
-РЫБА Х/КГОРБУША ДВА КИТА КУСОЧКИ 250Г, в количестве 2 шт., по цене учетом НДС 206 руб. 59 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму за 2шт. с учетом НДС 413 руб.18 коп.;
- СЫР КИПРИНО РОССИЙСКИЙ 50% ПЛЕНКА, весом 0,226 кг., по цене за 1кг с учетом НДС 656 руб. 00 коп., то есть на сумму за 0,226 кг., с учетом НДС 148 руб. 26 коп.;
- СИБАГРО ЩЕКОВИНА В/К КАТ.Д ОХЛ. ВЕС, весом 0,394 кг., по цене за 1кг с учетом НДС 291 руб. 00 коп., то есть на сумму за 0,394 кг., с учетом НДС 114 руб. 65 коп.;
- ВОЛКОВ ОКОРОЧКА ЦЫПЛЕНКА К/В В/С ТУ В/У, весом 0,865 кг., по цене за 1кг с учетом НДС 355 руб. 10 коп., то есть на сумму за 0,865 кг., с учетом НДС 307 руб. 16 коп., а всего на общую сумму с учетом НДС 983 руб.25коп.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Ильиных Д.С. являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 54 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, с вышеуказанным имуществом из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, попытался скрыться и причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» и причинение материального ущерба в указанном размере. Однако довести свои действия на мелкое хищение Ильиных Д.С. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как за пределами торгового зала был задержан сотрудником магазина.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ильиных Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ильиных Д.С. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО9, не возражали в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимыйИльиных Д.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Ильиных Д.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30статьи 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ильиных Д.С. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который социально адаптирован, не официально, но трудится, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Ильиных Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильиных Д.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения и наблюдения у врачей.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
При этом, судом не усматривается в действиях Ильиных Д.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ильиных Д.С. не представил органу дознания информацию, которая им ранее не была известна.
Кроме того, судом не усматривается оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ильиных Д.С. добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку похищенное имущество было возращено потерпевшим после задержания Ильиных Д.С. сотрудниками магазина.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ильиных Д.С., совершение преступлений в связи с трудным материальным положением, поскольку такого обстоятельства в ходе судебного следствия установлено не было, напротив, как пояснил Ильиных Д.С., он является трудоспособным, однако подсудимый мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения на учет также не встал. Кроме того, в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что Ильиных Д.С. не был свободен при выборе решения о том, как ему действовать, при его трудоспособности, не свидетельствует о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ильиных Д.С. судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Ильиных Д.С. должно быть назначено с учетом положений ст.ст.6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что только такое наказание будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 УК РФ,и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания
Суд учитывает положения ч.1 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, исключающих назначение Ильиных Д.С. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Ильиных Д.С. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
В связи с тем, что Ильиных Д.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения Ильиных Д.С. наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Решение о судьбе вещественного доказательства суд принимает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильиных Дмитрия Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильиных Д.С., после вступления приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- рыба х/к горбуша два кита кусочки 250г, в количестве 2 шт., сыр киприно российский 50% пленка, весом 0,226кг., сибагрощековина в/к кат.дохл. вес, весом 0,394 кг., волков окорочка цыпленка к/в в/с ту в/у, весом 0,865 кг., возвращенные ООО «Розница К-1» нахранение (л.д. 38), оставить в распоряжении последнего с разрешением осуществления правомочий собственника.
Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Ильиных Д.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко
УИД: №
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.