АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Вдовин И.Н., при секретаре Нахманович К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО «ПКО «Редут», в лице представителя Костиной М.М., по гражданскому делу по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Смаль Наталье Александровне о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору на определение мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 05.09.2023, которым постановлено:
«Произвести индексацию взысканной с Смаль Натальи Александровны на основании судебного приказа мирового судьи от 19.11.208 № 2-1795/52/2018 денежной суммы.
Взыскать с Смаль Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Редут» (<данные изъяты>) в качестве индексации 3 254,78 руб.
В удовлетворении заявления ООО «ПКО Редут» о взыскании судебных расходов со Смаль Натальи Александровны отказать»,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска, мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебным приказ о взыскании со Смаль Н.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 67 507,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 112,62 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 27.03.2020 произведена замена стороны – АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – ООО «Редут».
06 августа 2025 года ООО «ПКО «Редут», в лице представителя ГРС обратилось с заявлением об индексации присужденной суммы, а также о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 86,40 руб., ссылаясь на то, что в результате длительного неисполнения ответчиком решения денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились, в связи с изложенным заявитель просит взыскать с должника 20 278 руб. 40 коп. в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 19.11.2018 по 14.03.2025
Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.
Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «ПКО «Редут», в лице представителя КММ обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 05.09.2025 отменить, поскольку содержащиеся в нем выводы не соответствуют установленным обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права, поскольку суд сократил срок индексации, взял сумму меньше в качестве базы для индексации, неправильно произвел индексацию.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Согласно пунктам 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
В силу ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела следует, что 19 ноября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска, мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со Смаль Н.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 67 507,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 112,62 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 27.03.2020 произведена замена стороны – АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – ООО «Редут».
На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 11.09.2020 возбуждено исполнительное производство № (№), которое окончено 17.03.2025, в связи с исполнением.
Из приложенной к ответу справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, а также платежных поручений, приложенных заявителем к заявлению об индексации присужденных денежных средств, следует, что в счет погашения долга взыскателю ООО «Редут» были перечислены с депозита ОСП по Кировскому району г. Красноярска денежные средства в размере 68 620,35 руб., из которых:
- 157,85 руб. по платежному поручению № от 29.09.2020;
- 1 243,50 руб. по платежному поручению № от 05.10.2020;
- 2 422,82 руб. по платежному поручению № от 08.10.2020;
- 507,84 руб. по платежному поручению № от 14.10.2020;
- 4 158,52 руб. по платежному поручению № от 16.10.2020;
- 1 067,25 руб. по платежному поручению № от 17.11.2020;
- 3 392,78 руб. по платежному поручению № от 24.11.2020;
- 2 134,50 руб. по платежному поручению № от 18.02.2021;
- 111,26 руб. по платежному поручению № от 13.04.2021;
- 285,64 руб. по платежному поручению № от 13.04.2021;
- 1 460,06 руб. по платежному поручению № от 25.06.2021;
- 259,53 руб. по платежному поручению № от 29.06.2021;
- 1 166,30 руб. по платежному поручению № от 01.11.2021;
- 1 000 руб. по платежному поручению № от 17.03.2022;
- 252,50 руб. по платежному поручению № от 12.05.2022;
- 1 000 руб. по платежному поручению № от 12.01.2023;
- 1 000 руб. по платежному поручению № от 09.02.2023;
- 2 279, 10 руб. по платежному поручению № от 15.03.2023;
- 95,74 руб. по платежному поручению № от 23.03.2023;
- 6 207,58 руб. по платежному поручению № от 27.03.2023;
- 1 472,27 руб. по платежному поручению № от 05.04.2023;
- 93,52 руб. по платежному поручению № от 07.04.2023;
- 1 216,24 руб. по платежному поручению № от 19.04.2023;
- 1 216,18 руб. по платежному поручению № от 15.05.2023;
- 1 216,24 руб. по платежному поручению № от 21.06.2023;
- 1 221,20 руб. по платежному поручению № от 21.07.2023;
- 2 414, 86 руб. по платежному поручению № от 05.09.2023;
- 488, 66 руб. по платежному поручению № от 13.09.2023;
- 1 216,24 руб. по платежному поручению № от 10.11.2023;
- 1 216,18 руб. по платежному поручению № от 27.11.2023;
- 641,72 руб. по платежному поручению № от 19.11.2023;
- 1 938,89 руб. по платежному поручению № от 25.01.2024;
- 1 439,08 руб. по платежному поручению № от 16.02.2024;
- 1 439,03 руб. по платежному поручению № от 13.03.2024;
- 1 439,08 руб. по платежному поручению № от 17.04.2024;
- 1 439,03 руб. по платежному поручению № от 16.05.2024;
- 1 439,08 руб. по платежному поручению № от 17.06.2024;
- 3 080,43 руб. по платежному поручению № от 19.07.2024;
- 1 815,97 руб. по платежному поручению № от 17.09.2024;
- 1 439,03 руб. по платежному поручению № от 16.10.2024;
- 643,92 руб. по платежному поручению № от 13.11.2024;
- 541,81 руб. по платежному поручению № от 14.02.2025;
- 7 841,19 руб. по платежному поручению № от 14.02.2025;
- 1 507,73 руб. по платежному поручению № от 13.03.2025.
Принимая решение об удовлетворении заявления ООО «ПКО «Редут» и взыскании суммы индексации в размере 3 254,78 руб., мировой судья исходил из того, что платежи в пользу ООО «Редут» производились в период с 29.09.2020 по 13.11.2024, и с учетом того, что взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм 06.08.2025, в связи с чем сумма, подлежащая индексации, составляет 6 048 руб. 80 коп., а частичное исполнение судебного акта происходило 17.09.2024, 18.09.2024, 13.11.2024.
Вместе с тем, доводы частной жалобы заслуживают внимание, поскольку мировым судьей произведен не верный расчет индексации, в том числе при расчете индексации не приняты во внимания платежи по платежному поручению № от 14.02.2025 на сумму 541,81 руб., по платежному поручению № от 14.02.2025 на сумму 7 841,19 руб., по платежному поручению № от 13.03.2025 на сумму 1 507,73 руб.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики).
Этот же подход был высказан Конституционным Судом Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. №31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления №31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
По настоящему делу установлено, что за период с 29 сентября 2020 года по 13 марта 2025 года в счет погашения задолженности были взысканы платежи в рамках исполнительного производства в сумме 68 620,35 руб. С заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО ПКО «Редут» обратилось 06.08.2025, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что индексации подлежат платежи, поступившие взыскателю в счет исполнения указанного судебного приказа, осуществленные в течение года, предшествующего ко дню обращения заявителя в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, то есть платежи, осуществленные в период с 06.08.2024 по 06.08.2025. В частности к таким платежам относятся следующие суммы: 1 815,97 руб. по платежному поручению № от 17.09.2024; 1 439,03 руб. по платежному поручению № от 16.10.2024; 643,92 руб. по платежному поручению № от 13.11.2024; 541,81 руб. по платежному поручению № от 14.02.2025; 7 841,19 руб. по платежному поручению № от 14.02.2025; 1 507,73 руб. по платежному поручению № от 13.03.2025. Таким образом, сумма взысканной задолженности, подлежащая индексации, на момент обращения с указанным заявлением взыскателя в суд составляет 13 789, 65 руб., которая подлежит индексации со дня вынесения судебного приказа и на соответствующий день частичного исполнения указанного судебного приказа вплоть до полного исполнения данного судебного постановления.
Поскольку взыскатель обратился с заявлением об индексации присужденных сумм 06.08.2025 (согласно почтовому штампу на конверте), а также с учетом поступления ему денежных средств в счет исполнения судебного приказа частичными платежами, то по платежам, произведенным в период с 19.11.2018 до 06.08.2024 годичный срок пропущен, при этом ходатайство о его восстановлении заявителем не заявлено.
Таким образом, сумма индексации присужденных сумм, с учетом произведенных взысканий с ответчика денежных средств в период с 06.08.2024 по 06.08.2025 в счет исполнения судебного приказа, за период с 19.11.2018 по 14.03.2025 составляет 7 501,61 руб., исходя из следующего расчета:
13 789,65 ? ((0,50 ? 12/30) + 100)/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? ((0,48 ? 18/30) + 100)/100 – 13 789,65 = 6 932,54
Частичная оплата долга 18.09.2024 -1 815,97
Частичная оплата долга #1
13 789,65 - 1 815,97 = 11 973,68 руб.
Индексация за период: 19.09.2024 – 17.10.2024 сумма долга2 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга2 = И2
11 973,68 ? ((0,48 ? 12/30) + 100)/100 ? ((0,75 ? 17/31) + 100)/100 – 11 973,68 = 72,33
Частичная оплата долга 17.10.2024 -1 439,03
Частичная оплата долга #2
11 973,68 - 1 439,03 = 10 534,65
Индексация за период: 18.10.2024 – 13.11.2024 сумма долга3 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга3 = И3
10 534,65 ? ((0,75 ? 14/31) + 100)/100 ? ((1,43 ? 13/30) + 100)/100 – 10 534,65 = 101,18
Частичная оплата долга 13.11.2024 -643,92
Частичная оплата долга #3
10 534,65 - 643,92 = 9 890,73
Индексация за период: 14.11.2024 – 17.02.2025 сумма долга4 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? ИПЦ4 ? пропорция последнего месяца – сумма долга4 = И4
9 890,73 ? ((1,43 ? 17/30) + 100)/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? ((0,81 ? 17/28) + 100)/100 – 9 890,73 = 386,32
Частичная оплата долга 17.02.2025 -8 383,00
Частичная оплата долга #4
9 890,73 - 8 383,00 = 1 507,73
Индексация за период: 18.02.2025 – 14.03.2025 сумма долга5 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга5 = И5
1 507,73 ? ((0,81 ? 11/28) + 100)/100 ? ((0,65 ? 14/31) + 100)/100 – 1 507,73 = 9,24
Частичная оплата долга 14.03.2025 -1 507,73
Частичная оплата долга #5
1 507,73 - 1 507,73 = 0,00
Учитывая, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, суд считает необходимым взыскать со Смаль Н.А. сумму индексации в размере 7 501 руб. 40 коп.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании со Смаль Н.А. в пользу ООО «ПКО «Редут» суммы индексации в размере 7 501,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 05 сентября 2025 года отменить в части размера взысканной со Смаль Натальи Александровны в пользу ООО «ПКО «Редут» суммы индексации, и разрешить вопрос по существу о взыскании со Смаль Натальи Александровны в пользу ООО «ПКО «Редут» суммы индексации в размере 7 501 рубля 40 копеек.
На апелляционное определение может быть подача кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное апелляционное определение составлено 02.02.2026