ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование своих требований указало, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк 07.09.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 50665,85 руб. на срок 60 месяцев под 15,72% годовых. Заемные средства ПАО Сбербанк перечислены на счет банковской карты №, указанный заемщиком при заключении договора, тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1224,57 руб. в платежную дату, 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Погашение кредита, уплата процентов производится списанием со счета. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 17.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 37266,46 руб. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании образовавшейся кредитной задолженности предъявлены к наследственному имуществу заемщика. На основании ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37266,46 руб., из них: просроченные проценты – 10098,97 руб., просроченный основной долг – 26803,85 руб., неустойка за просроченный основной долг 259,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 103,83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 41266,46 руб.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От представителя истца ПАО «Сбербанк России» 14.04.2026 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием их представителя (л.д. 154).
В судебное заседание, назначенное на 14.04.2026 представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой 08.04.2026, т.е. заблаговременно (л.д. 153).
Поскольку от истца поступало ходатайство о рассмотрении дела с участием их представителя, судом принято решение об отложении судебного заседания на 20.04.2026 в 14 час. 15 мин, о чем на официальном сайте суда размещена соответствующая информация 15.04.2026 (л.д. 175).
В назначенное время и дату, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайское отделение №8644, надлежащим образом извещенный, не явился в судебное заседание дважды, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб. уплаченная по платежному поручению № 16813 от 18.02.2025 (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Вернуть ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайское отделение №8644 уплаченную при предъявлении иска в бюджет Муниципального образования Михайловский район по платежному поручению № 16813 от 18.02.2026 государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.В. Махрачева