ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферта путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карта Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для осуществления операций, проводимых с использованием кредитной карта в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Пунктом 3.10 Условий, а также п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53 423,41 руб. Заемщик ФИО1 умерла, на основании изложенного просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 423,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 274,94 руб.; просроченный основной долг - 44148,47руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Определением от 05 марта 2026 г. по рассматриваемому гражданскому делу назначено предварительное судебное заседание на 25 марта 2026 г.
25 марта 2026 г. состоялось предварительное судебное заседание, по итогам которого назначено судебное заседание на 06 апреля 2026 г.
От представителя истца ПАО «Сбербанк России» 31.03.2026 г. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в присутствии представителя (л.д. 90).
В судебное заседание, назначенное на 06.04.2026 представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Поскольку от истца ранее поступало ходатайство о рассмотрении дела с участием их представителя, судом принято решение об отложении судебного заседания на 14.04.2026.
В назначенное время 14.04.2026, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от них не поступало.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайское отделение №8644, надлежащим образом извещенный, не явился в судебное заседание дважды, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб. уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Вернуть ПАО Сбербанк России в лице филиала Алтайское отделение №8644 уплаченную при предъявлении иска в бюджет Муниципального образования Михайловский район государственную пошлину в сумме 4000 руб. уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.В. Махрачева