РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Администрации Михайловского района, Межрегиональному Территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №xxxxxx9394 по эмиссионному контракту №ТКПР22041500142313 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 27,8 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 229,98 руб. Заемщик ФИО2 умерла. Иск предъявлен к предпологаемому наследнику ФИО3 (матери заемщика). Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 229,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 535,10 руб.; просроченный основной долг - 28 694,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 37 229 рублей 98 копеек.
По ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в протокольной форме, произведена замена ответчика ФИО3 на Администрацию Михайловского района Алтайского края, Межрегиональное Территориальное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк, ответчика Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай извещенные надлежащим образом, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Представитель ответчика Администрации Михайловского района ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку все наследники отказались от принятии наследства, при определении стоимости наследственного имущества просил исходить из кадастровой стоимости недвижимого имущества.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом 20 000 рублей, под 27,8 % годовых. Условиями договора предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за пять календарных дней до даты изменения (л.д. 47).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты (л.д. 13).
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №xxxxxx9394 лимитом кредита в сумме 20 000 руб., а также ФИО2 был открыт счет №.
ФИО2 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России».
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей по карте, уплате процентов за пользование кредитом. Предоставление кредита в указанном размере ответчиком не оспаривалось, активация карты подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Как следует из п. 4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 27,8 % годовых.
Согласно сведениям о движении основного долга и процентам просрочка по погашению задолженности по банковской карте образовалась ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).
Согласно расчету задолженности по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 33 229,98 руб., в том числе: просроченные проценты 4 535,10 руб.; просроченный основной долг 28 694,88 руб.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти III-TO № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
Обязательство должника, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса ФИО1 нотариального округа в производстве нотариуса Видюковой ФИО1 нотариального округа <адрес> находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери наследодателя- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес места жительства: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>) об отказе от наследства. Также в наследственном деле имеется заявление отца наследодателя- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес места жительства: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>) об отказе от наследства. Также в наследственном деле имеется заявление сына наследодателя- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес места жительства: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>) об отказе от наследства. Других заявлений о принятии или отказе от наследства в наследственном деле нет. В наследственном деле имеется претензия ПАО Сбербанк, поступившая ДД.ММ.ГГГГ, рег.№. Других претензий, исполнительных документов, решений судов и прочих документов в наследственном деле нет. Сведения о составе наследственного имущества наследниками не предоставлены. По сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО2 числится: земельный участок (кадастровая стоимость на дату смерти-84497 руб.68 коп.) и жилой дом (кадастровая стоимость на дату смерти-217691 руб. 31 коп.), находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. По сведениям, полученным из ИФНС у наследодателя имеются счета в следующих банках: ПАО Сбербанк- остаток на дату смерти 1715 руб.73 коп. Недополученная пенсия в сумме 23511 руб.73 коп. (л.д. 188).
Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности ФИО2 на праве собственности объекта недвижимости в виде жилого дома и земельного участка расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 ФИО1 <адрес> (л.д.85).
Из сведений представленных ПАО «Сбербанк» усматривается, что на имя ФИО2 имеются открытые счета: № на котором имеется остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305,68 руб. (л.д.168), так же открыт счет № на котором имеется остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1410,23 руб. (л.д.175).
В связи со смертью ФИО2 остались недополученная сумма страховой пенсии по инвалидности в размере 19402,69 руб., и ежемесячная денежная выплата в размере 4109,04 руб. (л.д.185).
Согласно сведений ГИБДД и Гостехнадзора, транспортных средств зарегистрированных за ФИО2 не имеется (л.д. 100,109-110).
Иного имущества находящего в собственности ФИО2 судом не установлено.
В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Учитывая, что объект недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> с. ФИО1 ФИО1 <адрес>, находятся на территории муниципального образования <адрес>, то наследником указанного выморочного имущества является Администрация ФИО1 <адрес>.
При определении стоимости наследственного имущества, с учетом позиции представителя Администрации ФИО1 <адрес>, суд исходит из кадастровой стоимости жилого дома, которая составляет 217691,31 руб., и земельного участка -85518,8 руб., что значительно превышает размер задолженности по кредиту (л.д. 189,196).
Учитывая, что на день смерти умершего заемщика на счетах последнего остались денежные средства, а также осталась недополученная пения и выплата, то в части указанного имущества наследником является Межрегиональное Территориальное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, стоимость наследственного имущества, перешедшего к указанному ответчику составляет 25227,64 руб.
Согласно п. 60 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При установленных обстоятельства, задолженность по кредиту подлежит взысканию в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и с Администрации Михайловского района Алтайского края за счет его казны, в пределах стоимости перешедшего в казну каждого ответчика выморочного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно стоимости наследственного имущества, в пределах которой каждый из них несет ответственность. Так, общий размер расходов истца в виде государственной пошлины составляет 4000 руб. (л.д. 5), который подлежит распределению между ответчиками соразмерно стоимости наследственного имущества, в пределах которой каждый из них несет ответственность, и составляет 3692,80 руб. (303210,11 руб.х100: 328437,57 руб.) (92,32 %) с Администрации Михайловского района Алтайского края и 307,20 руб. (25227,46 руб. х100:328437,57 руб. (7,68%) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации и с Администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1022202316124; ИНН 2258001073) за счет ее казны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженности по счету международной кредитной банковской карты № в размере 33 229,98 руб. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» (подразделение №) в сумме 305,68 руб., на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» (подразделение №) в сумме 1410,23 руб., недополученной суммы страховой пенсии по инвалидности в размере 19402,69 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 4109,04 руб.; в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации ФИО1 <адрес> выморочного имущества в виде жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1 ФИО1 <адрес>, в размере 217691,31 руб. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО1 ФИО1 <адрес>, в размере 85518,80 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 307,20 руб.
Взыскать с Администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН1022202316124; ИНН2258001073) за счет ее казны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3692,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026.
Судья О.В.Махрачева