ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гармаева Т.Э, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, подсудимого Афанасьева Д.С., его защитников-адвокатов Убонеевой Т.Н., Шаталовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Афанасьева Даниила Сергеевича, 04.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) *** около 03 часов 20 минут, в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, Афанасьев Д.С. из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил из припаркованного в указанном месте автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком ..., имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: магнитолу «Андроид» стоимостью 10 000 рублей; два автомобильных динамика марки «Пионер» общей стоимостью 5000 рублей; аккумулятор марки «Тюмень» стоимостью 10 000 рублей; канистру с водой, стоимостью 2000 рублей; задние евро-ковры марки «EVA» стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Афанасьев Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 30 000 рублей.
2) *** около 02 часов 30 минут, в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, Афанасьев Д.С. из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, тайно похитил из припаркованного в указанном месте автомобиля марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком ..., имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: две передние светодиодные фары, стоимостью за 1 штуку 10 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей; решетку радиатора стоимостью 10 000 рублей, буксировочный трос стоимостью 1700 рублей; сумку черного цвета, в которой находились: гаечные ключи в количестве 3 штук, головки, гайки, болты, топливная форсунка, масляный щуп, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Афанасьев Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб в размере 31 700 рублей.
3) *** около 03 часов 40 минут, в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, Афанасьев Д.С. из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, из припаркованного в указанном месте автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком ..., тайно пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензин АИ-95 объемом 25 литров стоимостью за 1 литр 68,61 рубль, общей стоимостью 1715,25 рублей; набор инструментов стоимостью 8000 рублей; трос буксировочный стоимостью 500 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Афанасьев Д.С. не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что не удалось взломать замки дверей и бензобака автомобиля. В случае доведения Афанасьевым Д.С. своих преступных действий до конца Потерпевший №2 мог бы быть причинён ущерб в размере 10 215, 25 рублей.
4) *** около 04 часов 10 минут, в 5 метрах в восточном направлении от <адрес>, Афанасьев Д.С. из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, из припаркованного в указанном месте автомобиля марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком ... тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: модулятор USB стоимостью 500 рублей, провод от зарядного устройства «Type-c» стоимостью 500 рублей, налобный фонарь стоимостью 700 рублей, набор инструментов марки «Сибртех» стоимостью 6000 рублей, сабвуфер марки «Пионер» стоимостью 2000 рублей, набор автомобилиста стоимостью 2000 рублей, домкрат стоимостью 4000 рублей, набор тряпок для литья стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Афанасьев Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в размере 16 700 рублей.
5) *** около 03 часов 15 минут, в 5 метрах в восточном направлении от <адрес>, Афанасьев Д.С. из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, из припаркованного в указанном месте автомобиля марки «Lada 2105» с государственным регистрационным знаком ..., тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: магнитолу марки «Аура 77» стоимостью 6000 рублей, сабвуфер марки «Deaf Bonce» стоимостью 18 000 рублей, усилитель марки «Аватар» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Афанасьев Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 29 000 рублей.
Подсудимый Афанасьев Д.С. вину в совершении преступлений, указанных в описательной части постановления, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенным показаниям Афанасьева Д.С., данным на предварительном следствии при допросе *** в качестве подозреваемого, около 03 часов 20 минут ***, проезжая на автомобиле марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком ... мимо <адрес> он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак которого не помнит, и решил похитить из него что-либо ценное. Он подошел к указанной машине, дернул за ручку передней левой двери, которая открылась. Увидев в салоне автомобиля магнитолу марки «Андроид», установленную на торпеде, он решил ее похитить, руками снял ее. Далее он похитил колонки марки «Пионер», лежавшие на задней полке в машине, евро-коврики, лежавшие на полу под задними сиденьями, канистру белого цвета. Далее он открыл капот, откуда снял аккумулятор, который был не прикручен, был в перчатках. Все похищенное он отнес к себе в машину и уехал. Приблизительно через неделю аккумулятор марки «Тюмень» он сдал на металл в приёмку, полученные денежные средства в размере 400 рублей потратил на личные нужды. Магнитолу «Андроид» и колонки «Пионер» он решил установить себе в машину, но по истечении времени они сломались, и он их выкинул, а евро-коврики в количестве двух штук продал на улице прохожему мужчине за 500 рублей, которые потратил на личные нужды. *** около 02 часов он также катался автомобиле марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком ..., и, проезжая мимо <адрес> он увидел автомобиль марки «Mitsubishi Galant»» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Около 02 часов 30 минут *** он решил похитить что-либо ценное из данной автомашины, подошел к указанной машине, и решил похитить две передние светодиодные фары, которые снял при помощи отвертки, находившейся у него в машине, а также решетку-радиатора, расположенную рядом с фарами. Затем он дернул переднюю правую дверь, которая открылась, однако в салоне ничего ценного не было. Тогда он открыл багажник, где обнаружил и похитил сумку черного цвета, в которой находились гаечные ключи в количестве 3 шт., различные гайки и болты, топливная форсунка, масляный щуп и буксировочный шнур. Указанные вещи он отнес в свой автомобиль и уехал, был в перчатках. *** около 03 часов, проезжая мимо <адрес> он увидел автомобиль марки ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, подъехал к нему около 03 часов 40 минут ***, остановился, подошел к нему, решил что-нибудь похитить из указанного автомобиля, дернул за ручки двери, но машина оказалась закрыта. Тогда он при помощи отвертки попытался открыть багажник, так как думал, что там может находиться что-то ценное, что ему могло бы пригодиться, но у него не получилось. Тогда он решил слить бензин с указанного автомобиля, чтобы залить его к себе автомобиль, попытался открыть крышку заливной горловины, но у него не получилось, тогда он сел в машину и уехал, был в перчатках. Кроме того, *** около 04 часов, проезжая мимо <адрес> увидел автомобиль марки «Mitsubishi Galant»» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, подъехал к указанному автомобилю, остановился и подошел к нему. Около 04 часов 10 минут *** он решил похитить что-нибудь ценное из данного автомобиля, дернул за ручки двери, но машина оказалась закрыта. Тогда он при помощи ключа от своего автомобиля открыл указанную машину, при этом сигнализация не сработала, и он проник в салон автомобиля. Когда он вставил ключ в личинку замка и провернул его, то услышал щелчок, скорее всего в тот момент провалилась личинка замка. В салоне автомобиля он увидел и похитил модулятор USB и зарядное устройство Tupe-C, в бардачке слева обнаружил и похитил налобный фонарь, далее открыл багажник, где обнаружил и похитил набор инструментов марки «Сибртех», набор автомобилиста, в котором лежали: огнетушитель, аварийный знак, трос и тряпки для литья. В багажнике лежал сабвуфер марки «Пионер», домкрат серого цвета, которые он также похитил. Данные вещи он отнес в свой автомобиль, автомобиль закрыл своим ключом и уехал домой, был в перчатках. Через некоторое время похищенный сабвуфер марки «Пионер», налобный фонарь, сумку с инструментами он привез к Алексею, налобный фонарь и сумку с инструментами отдал тому в пользование, а сабвуфер марки «Пионер» попросил продать. Когда Алексей его продал за 1000 рублей, денежные средства они с ним потратили вместе. При этом он тому не сказал, что указанные вещи были похищены. Светодиодные фары и решетку радиатора он установил себе на машину, набор инструментов марки «Сибртех» решил оставить себе, модулятор USB и зарядный провод Tupe-C выкинул, так как они ему не пригодились, домкрат серого цвета через некоторое время сломался, и он его выкинул. *** около 03 часов, проезжая на автомобиле марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком ... мимо <адрес> он увидел автомобиль марки «Лада 2105»» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Около 03 часов 15 минут *** он подъехал к нему и решил похитить из него что-либо ценное, подошел к указанной машине, дернул за правую заднюю дверь, но она оказалась закрыта. Тогда он при помощи отвертки, находившейся у него в машине, вскрыл указанную машину, провернул личинку, от чего личинка замка провалилась, сломалась, и дверь открылась. Тогда он проник внутрь салона, где обнаружил и похитил магнитолу марки «Аура 77» черного цвета. Вытаскивая магнитолу, он локтем задел ручку КПП, от чего она сломалась. Пытаясь изнутри открыть заднюю пассажирскую дверь слева, он дернул ручку, и она сломалась. Далее при помощи отвертки он провернул личинку замка багажника, открыл багажник, и обнаружив там сабвуфер марки «Девос Мачето» черного цвета, решил его похитить. Кроме того, в багажнике лежал усилитель марки «Аватар», который он похитил. Похищенные предметы он сложил в свой автомобиль и уехал, был в перчатках. Магнитолу марки «Аура 77» и усилитель марки «Аватар» он установил себе в машину, но они сломались, и он их выкинул. Сабвуфер марки «Девос Мачето» он отдал Алексею на хранение, при этом не говорил, что он похищенный. Часть похищенных вещей он отдавал Алексею, так как у того есть гараж. В настоящее время 2 передние фары со светодиодными линзами, решетку радиатора зеленого цвета, набор инструментов «Сибртех» он желает выдать добровольно. Перчатки, в которых он находился в момент совершения краж, он выкинул. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб готов возместить (том 2, л.д. 10-15). Согласно показаниям Афанасьева Д.С., данным *** при проверке его показаний на месте, с фототаблицей, участвующие лица по указанию Афанасьева Д.С. проследовали на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, где Афанасьев Д.С. указал на место, где находился автомобиль «ВАЗ 2107», из которого он похитил магнитолу марки «Андроид», колонки марки «Пионер», евро-коврики, канистру белого цвета, аккумулятор марки «Тюмень». Далее группа по указанию Афанасьева Д.С. проследовала на участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, где подозреваемый Афанасьев Д.С. указал на место, где находился автомобиль «Mitsubishi Galant» в кузове зеленого цвета, из которого он похитил две передние светодиодные фары, решетку радиатора, сумку с гаечными ключами, различными гайками, болтами, топливной форсункой, масляный щуп, буксировочный шнур. Далее группа по указанию Афанасьева Д.С. проследовала на участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, где подозреваемый Афанасьев Д.С. указал на место, где находился автомобиль «ВАЗ 2106» в кузове белого цвета, из которого пытался похитить бензин. Далее группа по указанию Афанасьева Д.С. проследовала на участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от <адрес>, где подозреваемый Афанасьев Д.С. указал на место, где находился автомобиль «Mitsubishi Galant» в кузове белого цвета, из которого он похитил модулятор USB, зарядное устройство Type-C, налобный фонарь, набор инструментов «Сибртех», набор автомобилиста, сабвуфер марки «Пионер». Далее группа по указанию Афанасьева Д.С. проследовала на участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от <адрес>, где подозреваемый Афанасьев Д.С. указал на место, где находился автомобиль «Лада 2105» в кузове белого цвета, из которого он похитил магнитолу «Аура 77», сабвуфер марки «Девос Мачето», усилитель марки «Аватар» (том 2, л.д. 16-24). Согласно оглашенным показаниям Афанасьева Д.С., данным на предварительном следствии при допросе *** в качестве обвиняемого, вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 34-36). Оглашенные показания Афанасьев Д.С. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии в присутствии защитника добровольно давал правдивые показания. По факту покушения на кражу имущества Потерпевший №3, может пояснить, что он хотел похитить только бензин, а также буксировочный трос и инструменты. Карданный вал и домкрат ему были не нужны и похищать их он не собирался. При совершении этой кражи с ним было еще 3 его знакомых, фамилий которых он не помнит, которые не принимали участия в совершении покушения на кражу, он не договаривался с ними о ее совершении.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, данным на предварительном следствии при допросе ***, *** к нему приехал его друг Афанасьев Д., который принес сабвуфер марки «Пионер», и попросил его продать, а также передал ему в пользование налобный фонарь и сумку черного цвета с инструментами. Он продал сабвуфер за 1000 рублей через группу в мессенджере «Телеграмм», денежные средства они с Даниилом потратили вместе. Откуда у Афанасьева указанные вещи он не спрашивал, тот ему не говорил. Сумку с инструментами он также продал через группу в мессенджере «Телеграмм», кому именно не помнит. *** днем, точное время не помнит, к нему приехал Даниил и попросил оставить у него в гараже сабвуфер марки «Девос Мачета» на хранение, на что он согласился, не спрашивая о его происхождении. *** к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у него находятся похищенные вещи, которые оставлял Даниил, на что он им сказал, что они действительно находятся у него, и они с ними проехали в отдел полиции (том 1, л.д. 247-249).
1) Помимо признательных показаний Афанасьева Д.С., данных на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевший №4, указанного в описательной части постановления, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №4, данным на предварительном следствии при допросе ***, у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком .... *** около 22 часов он приехал на вышеуказанном автомобиле к себе домой, поставил его во дворе <адрес> и зашел домой. *** около 18 часов он вышел из дома, подошел к своему автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь, и обнаружил, что на передней панели отсутствует магнитола «Андроид», которую он приобрел летом 2025 г. за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает в эту же стоимость. Также пропали: два автомобильных динамика марки «Пионер», которые он приобрел летом 2025 г. за 5000 рублей за 2 шт., с учетом износа оценивает в эту же стоимость; аккумулятор марки «Тюмень», который он приобрел в конце зимы 2025 г. за 10 000 рублей, оценивает в эту же стоимость; канистру с водой стоимостью 2000 рублей; задние евро-ковры марки «EVA» в количестве 2 шт. общей стоимостью 3000 рублей, которые он приобрел в конце зимы 2025 г. Когда он припарковал свой автомобиль, то закрыл его на центральный ключ, на автомобиле отсутствовала сигнализация. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 60 000 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивает аренду квартиры в размере 20 000 рублей (том 1, л.д. 128-130).
Согласно заявлению Потерпевший №4 от ***, он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период с *** по *** из его автомобиля совершили кражу его вещей, а именно: АКБ, магнитолу на базе Андроид, коврики, колонки, канистру с водой (том 1, л.д. 65).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком ..., расположенный на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от <адрес>. Автомобиль без видимых повреждений, крышка капота приоткрыта, отсутствует аккумулятор (том 1, л.д. 67-71).
2) Помимо признательных показаний Афанасьева Д.С., данных на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении хищения имущества ФИО6, указанного в описательной части постановления, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, иными документами.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО6, данным на предварительном следствии при допросе ***, у него в собственности имеется автомобиль марки «Mitsubishi Galant» в кузове зеленого цвета с государственным регистрационным знаком .... *** около 22 часов он приехал к себе домой по адресу: <адрес>, припарковал возле дома вышеуказанный автомобиль, закрыл его на ключ. Сигнализация на автомобиле не работает. *** около 07 часов он вышел из дома, подошел к своему автомобилю, и обнаружил пропажу своего имущества: двух передних светодиодных фар, стоимостью за 1 шт. 10 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей, приобретал их в 2025 г. за 20 000 рублей, оценивает в эту же стоимость; решетки радиатора темно-зеленого цвета с золотистыми ромбиками, приобретал также в 2025 г. за 10 000 рублей, оценивает в эту же стоимость. Передняя водительская дверь была открыта. Из багажного отсека пропали: не представляющие материальной ценности изношенные сумка черного цвета в виде барсетки, в которой находились 3 гаечные ключа, головки, гайки, болты, топливная форсунка, масляный щуп. Также похищен буксировочный трос фиолетового цвета, который он приобретал *** за 1700 рублей, оценивает в эту же стоимость, так как практически им не пользовался. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 31 700 рублей, который является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 70 000 рублей, имеются кредитные обязательства (том 1, л.д. 157-159). Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО6, данным на предварительном следствии при дополнительном допросе ***, ранее данные показания от *** подтверждает. В ходе следствия ему стало известно, что хищение вышеуказанного имущества совершено Афанасьевым Д.С., у которого в последующем изъяты 2 передние светодиодные фары и решетка радиатора темно-зеленого цвета общей стоимостью 30 000 рублей, которые осмотрены совместно со следователем и возвращены ему в целости и сохранности под сохранную расписку. Таким образом, до настоящего времени ему не до конца возмещен причинённый материальный ущерб в размере 1700 рублей за похищенный буксировочный трос (том 1, л.д. 160-161).
Согласно заявлению ФИО6 от ***, он просит принять меры по факту кражи имущества с автомобиля марки «Митсубиси Галант» с гос/номером ... (том 1, л.д. 133).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «Митсубиси Галант» в кузове зеленого цвета с государственным регистрационным знаком ..., расположенный на участке местности в 10 метрах в южном направлении от <адрес>. На автомобиле отсутствуют две передние фары, решетка радиатора. Боковые зеркала, окна, двери, колеса без повреждений. В ходе осмотра кузов автомобиля обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего на багажнике обнаружен 1 след перчатки, зафиксированный путем фотографирования (том 1, л.д. 135-139).
Согласно протоколу выемки от ***, с фототаблицей, в присутствии понятых, с участием защитника-адвоката Убонеевой Т.Н., Афанасьевым Д.С. добровольно выданы: 2 передние фары, решетка радиатора (том 1, л.д. 75-76).
Согласно протоколу осмотра предметов от ***, с фототаблицей, осмотрены: 2 передние фары со светодиодными линзами, решетка радиатора темно-зеленого цвета с изображением логотипа автомобильной марки «Mitsubishi». Участвовавший в осмотре потерпевший ФИО6 опознал две передние фары и решетку радиатора, как свои по внешнему виду (том 1, л.д. 81-86).
3)Помимо признательных показаний Афанасьева Д.С., данных на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №2, указанного в описательной части постановления, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.
Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что *** утром он обнаружил, что замяты личинки замка багажника и горловины бензобака его автомобиля «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком ..., который был припаркован возле домов <адрес>. По видеозаписи камеры, установленной в направлении парковки, он увидел, что около 03:40 *** к его автомобилю подъехал темный автомобиль, из которого вышли 4 человека, которые крутились возле багажника и крышки горловины заливного бензобака его автомобиля, пытались открыть багажник, горловину бензобака, но не смогли, дергали ручки двери его автомобиля, лиц не было видно, затем сели в свой автомобиль и уехали. Видеозапись он представлял следователю, и предоставляет суду. В багажнике его автомобиля находилось имущество: набор инструментов в ящике оранжевого цвета, состоящий из гаечных ключей, трещоток и т.д., стоимостью 8000 рублей, карданный вал стоимостью 1500 рублей, домкрат стоимостью 4000 рублей, буксировочный трос стоимостью 500 рублей, в бензобаке находилось 25 л. Бензина А95, на общую сумму 1715,25 рублей. В настоящее время Афанасьев Д.С. возместил ему стоимость ремонта личинок замков багажника и горловины бензобака, претензий к нему не имеет.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Панасенко Л.О., данным на предварительном следствии при допросе ***, *** около 10 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованному возле <адрес>, и обнаружил, что личинка на замке багажника повреждена, кроме того поврежден отсек бензобака, после чего сразу позвонил в полицию. У него дома на окне установлена камера видеонаблюдения, направленная в сторону парковки, где стоял его автомобиль. Обнаружив повреждения, он просмотрел видео с камеры видеонаблюдения и увидел, как около 03 часов 40 минут к его автомобилю подъехал автомобиль темного цвета, из которого вышел парень, подошел к его автомобилю со стороны багажника и пытался его открыть, после чего подошел к отсеку бензобака и пытался его открыть, но ничего не получилось. В автомобиле находились следующие вещи: набор инструментов стоимостью 8000 рублей; карданный вал стоимостью 1500 рублей; домкрат стоимостью 4 000 рублей; трос буксировочный стоимостью 500 рублей. Бензина АИ-95 в машине было около 25 литров, общей стоимостью 1715,25 рублей, поскольку стоимость бензина АИ-95 за 1 литр составляет 68,61 рублей. Кроме того, повреждение личинки замка оценивает в 700 рублей, а повреждение отсека бензобака оценивает в 800 рублей. Таким образом, если бы произошла кража его имущества, ему был бы причинен материальный ущерб в размере 15715,25 рублей, который являлся бы для него значительным, так как его доход составляет 140 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 38 000 рублей, он арендует жилье и ежемесячная оплата составляет 41 000 рублей. Кроме того, ущерб от повреждения его имущества составляет 1500 рублей. В настоящее время видеозапись у него не сохранилась, предоставить ее не может (том 1, л.д. 175-177). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил частично, пояснив, что он предоставлял следователю видеозапись с камеры видеонаблюдения, но она сказала, что не надо это указывать. В настоящее время полагает, что ущерб в размере 15715,25 рублей не являлся бы для него значительным, с учетом его заработной платы 120 000-140 000 рублей, зарплаты его супруги в размере 80 000 рублей, отсутствия иждивенцев.
Согласно заявлению Потерпевший №2 от ***, он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые пытались вскрыть его автомобиль (том 1, л.д. 165).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, с участием заявителя Потерпевший №2 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком ..., расположенный вблизи <адрес>, где с *** на *** неустановленные лица около 4-х человек пытались вскрыть автомобиль Потерпевший №2 (том 1, л.д. 166-171).
Судом исследована видеозапись, представленная потерпевшим Потерпевший №2, содержание которой соответствует показаниям Потерпевший №2 в суде.
4) Помимо признательных показаний Афанасьева Д.С., данных на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии, вина подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевший №1, указанного в описательной части постановления, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, *** с 23 часов до 01 часа он услышал звук удара на улице. Утром вышел из дома, подошел к автомобилю «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком ..., вставил ключ в замок двери автомобиля, и личинка замка провалилась, сломалась. Он открыл дверь автомобиля с помощью инструментов, и обнаружил, что из автомобиля пропало его имущество: налобный фонарь стоимостью 700 или 500 рублей, набор инструментов «Сибртех» стоимостью 6000 рублей; сабвуфер марки «Пионер» стоимостью 2000-3000 рублей; набор автомобилиста стоимостью 1500-3000 рублей; домкрат стоимостью около 1500 рублей; набор тряпок для литья, стоимость которого не помнит, блю-туз модулятор usb-зарядка стоимостью 500-800 рублей, кабель от него стоимостью около 400-600 рублей. Со стоимостью имущества и общей суммой ущерба 16 700 рублей, указанных в обвинительном заключении, согласен. Данный ущерб не является для него значительным, с учетом размера его дохода свыше 100 000 рублей, отсутствия иждивенцев. В ходе предварительного следствия ему вернули набор инструментов, налобный фонарь. В судебном заседании Афанасьев Д.С. возместил ему причиненный ущерб в размере 11 500 рублей, претензий к нему не имеет.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным на предварительном следствии при допросе ***, *** около 20 часов он припарковал автомобиль марки «Mitsubishi Galant» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком ... около <адрес>. *** около 06 часов 40 минут он вышел из дома, подошел к своему автомобилю, открыл его при помощи кнопки на ключах, после чего завел автомобиль, хотел закрыть дверь, нажал также кнопку на ключе, но дверь не закрылась. Тогда он вставил ключ в личинку замка и начал проворачивать ключ, но услышал щелчок, тогда подумал, что провалилась личинка замка. Приблизительно через 5 минут он сел в автомобиль, хотел поставить свой телефон на зарядку, но обнаружил отсутствие модулятора USB, провода от зарядного устройства Type-c. Далее он обнаружил, что из бардачка пропал налобный фонарь черного цвета. Из багажника пропало имущество: набор инструментов марки «Сибртех» в кейсе, сабвуфер марки «Пионер», набор автомобилиста, в котором находились огнетушитель, аптечка, тросы, знак аварийной остановки, домкрат серого цвета, набор тряпок для литья. Таким образом, у него похищено следующее имущество: модулятор USB стоимостью 500 рублей; провод от зарядного устройства стоимостью 500 рублей; налобный фонарь стоимостью 700 рублей; набор инструментов марки «Сибртех» стоимостью 6000 рублей; сабвуфер марки «Пионер» стоимостью 2000 рублей; набор автомобилиста стоимостью 2000 рублей; домкрат стоимостью 4000 рублей; набор тряпок для литья стоимостью 1000 рублей. Ему причинен материальный ущерб в размере 16 700 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода, имеются кредитные обязательства, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (том 1, л.д. 208-210). Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным на предварительном следствии при дополнительном допросе ***, ранее данные показания от *** подтверждает. В ходе следствия ему стало известно о том, что хищение вышеуказанного имущества совершено Афанасьевым Д.С., у которого в последующем изъяты: набор инструментов марки «Сибртех» стоимостью 6000 рублей и налобный фонарь черного цвета стоимостью 700 рублей, которые осмотрены совместно со следователем и в дальнейшем ему возвращены. До настоящего времени ему не возмещен ущерб от хищения модулятора USB стоимостью 500 рублей, провода от зарядного устройства Type-c стоимостью 500 рублей, сабвуфера марки «Пионер» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, набора автомобилиста стоимостью 2000 рублей, в котором находились огнетушитель, аптечка, трос, знак аварийной остановки, домкрат серого цвета стоимостью 4000 рублей, набора тряпок для литья стоимостью 1000 рублей. Поскольку личинка замка на его автомобиле марки «Mitsubishi Galant» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком ... была повреждена, оценивает данное повреждение в 1500 рублей. Таким образом, до настоящего времени ему не возмещен ущерб на сумму 10 000 рублей от совершенной кражи его имущества, ущерб от повреждения личинки замка составляет 1500 рублей (том 1, л.д. 211-212) Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснив, что у него нет детей и иждивенцев. У его девушки есть двое детей, которые не находятся на его иждивении. Настаивает, что причиненный кражей ущерб не является для него значительным. Он является самозанятым, занимается строительством, имеет доход свыше 100 000 рублей.
Согласно заявлению Потерпевший №1 от ***, он просит принять меры по факту кражи из автомобиля «Митсубиси Галант» с г/н ..., в период времени с 20:00 *** по 06:20 *** (том 1, л.д. 180).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки «Митсубиси Галант» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком ..., расположенный в 5 метрах от <адрес>, без видимых повреждений. Имеются повреждения личинки замка передней правой двери. В ходе осмотра обработана поверхность кузова автомобиля черным дактилоскопическим порошком, в результате чего на багажнике обнаружен 1 след перчатки (том 1, л.д. 182-187).
Согласно протоколу выемки от ***, с фототаблицей, в присутствии понятых, с участием защитника-адвоката Убонеевой Т.Н., Афанасьевым Д.С. добровольно выдан набор инструментов «Сибртех» (том 1, л.д. 75-76).
Согласно протоколу выемки от ***, с фототаблицей, в присутствии понятых, свидетелем ФИО5 добровольно выдан: налобный фонарь черного цвета (том 1, л.д. 79-80).
Согласно протоколу осмотра предметов от ***, с фототаблицей, осмотрены: набор инструментов «Сибртех» в кейсе серого цвета, содержащий 57 головок и 10 ключей; налобный фонарь черного цвета. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал свои набор инструментов и фонарь по внешнему виду (том 1, л.д. 90-94).
5) Помимо признательных показаний Афанасьева Д.С., данных на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии, вина подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевший №3, указанного в описательной части постановления, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, иными документами.
Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что в ***, точной даты не помнит, возможно ***, около 19 часов он обнаружил, что открыта левая задняя дверь его автомобиля «ВАЗ 2105» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного напротив <адрес>. Из автомобиля пропала магнитола «Аура 77» стоимостью 6000 рублей, сабвуфер «Deaf Bonce» стоимостью 18 000 рублей, усилитель стоимостью 5000 рублей. Сигнализации на автомобиле на тот момент не было. Также были повреждены личинки замков левой задней двери, а также багажника автомобиля, сломана ручка КПП и ручка внутреннего открывания задней левой двери. Повреждения оценивает: личинки замков в 1500 рублей, ручку открывания двери в 300 рублей, ручку КПП в 1500 рублей. Ущерб от хищения составил 29 000 рублей, который является для него значительным, поскольку размер его дохода составляет 70 000 рублей, оплачивает аренду жилья 15 000 рублей, помогает своей матери, в связи с задолженностью по кредитам арестованы его счета. В ходе предварительного следствия ему вернули сабвуфер стоимостью 18 000 рублей. Перед судебным заседанием Афанасьев Д.С. возместил ему стоимость повреждений и оставшуюся сумму ущерба, на общую суму 12300 рублей, претензий к нему не имеет.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №3, данным на предварительном следствии при допросе ***, его автомобиль марки «Lada 2105» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком ... стоял на парковке напротив <адрес>, сигнализации на машине не имелось. Около 18 часов *** он увидел, что на его автомобиле задняя дверь справа приоткрыта, личинка замка водительской двери имеет повреждение, оценивает в 1 000 рублей. В салоне автомобиля отсутствовала магнитола марки «Аура 77». Далее на заднем сидении увидел, что сидение оторвано, личинка замка багажника имела повреждение, замену личинки оценивает в 1 000 рублей. Открыв багажник, он обнаружил, что отсутствует сабвуфер марки «Девонс Мачето» в корпусе черного цвета, усилитель марки «Аватар» в корпусе черного цвета. Также в салоне автомобиля с задней стороны сломана ручка двери слева, оценивает в 300 рублей, также сломана ручка КПП в виде катаны, оценивает в 1 000 рублей. Последний раз машину проверяли около 20 часов ***, все находилось на месте и в целом состоянии. Таким образом, у него похищено следующее имущество: магнитола марки «Аура 77» стоимостью 6000 рублей; сабвуфер марки «Девонс Мачето» стоимостью 18 000 рублей; усилитель марки «Аватар» стоимостью 5000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 29 000 рублей, что является для него значительным, так как заработная плата составляет 70 000 рублей, имеются кредитные обязательства. Кроме того, ущерб от повреждения его автомобиля составляет 1300 рублей (том 1, л.д. 241-242). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 подтвердил, уточнив, что у него похищен и возвращен сабвуфер марки «Deaf Bonce».
Согласно заявлению Потерпевший №3 от ***, он просит принять меры по факту кражи из автомобиля «Лада 2105» с г/н ... (том 1, л.д. 214).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен автомобиль марки «Лада 2105» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком ..., расположенный около <адрес>, у которого имеются повреждения личинки замка водительской двери и багажной крышки. Внутри салона автомобиля отсутствует магнитола, с задней левой стороны повреждена ручка открывания двери. В ходе осмотра обработана поверхность кузова автомобиля черным дактилоскопическим порошком, в результате чего обнаружен 1 след перчатки (том 1, л.д. 216-221).
Согласно протоколу выемки от ***, с фототаблицей, в присутствии понятых свидетелем ФИО5 добровольно выдан сабвуфер (том 1, л.д. 79-80).
Согласно протоколу осмотра предметов от ***, с фототаблицей, осмотрен сабвуфер в корпусе черного цвета, цилиндрической формы, посередине имеется колонка с надписью «Deaf Bonce», сбоку с левой стороны имеется усилитель прямоугольной формы. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что опознает сабвуфер как свой по внешнему виду (том 1, л.д. 98-102).
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ***, Афанасьев Д.С. <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения СПЭК, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, указанных в описательной части постановления, а также в настоящее время, отсутствии необходимости применения принудительных мер медицинского характера.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Афанасьева Д.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части постановления.
Анализируя оглашенные показания подсудимого Афанасьева Д.С., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, суд в целом принимает их в основу правового решения, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части постановления по каждому преступлению: по факту хищения имущества Потерпевший №4: оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия; по факту хищения имущества ФИО6: оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов; по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2: показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью; по факту хищения имущества Потерпевший №1: оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, подтвержденными в суде, оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколом осмотра предметов; по факту хищения имущества Потерпевший №3: оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии, подтвержденными в суде, оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.
При этом суд исключает из объема предъявленного Афанасьеву Д.С. обвинения по факту кражи имущества ФИО6 указание на хищение «Lada 2105», с государственным регистрационным знаком ... как излишне вмененное, не подтвержденное исследованными доказательствам, расценивая это как техническую ошибку.
Суд также уточняет название похищенного из автомобиля Потерпевший №3 сабвуфера «Deaf Bonce», поскольку согласно показаниям потерпевшего в суде, протоколу осмотра сабвуфера с фототаблицей, похищенный сабвуфер именно такой марки. Суд также уточняет государственный регистрационный знак автомобиля «ВАЗ 2107» ..., принадлежащий Потерпевший №4, подтвержденный протоколом его осмотра с фототаблицей.
Анализируя доказательства по делу, оглашенные показания Афанасьева Д.С., данные на предварительном следствии, его показания в суде о том, что из автомобиля Потерпевший №2 он хотел похитить только бензин, инструменты и буксировочный трос, а карданный вал и домкрат ему были не нужны и он их похищать не собирался, суд принимает в основу правового решения показания Афанасьева в этой части, поскольку данные показания ничем не опровергнуты, на предварительном следствии органами следствия данный вопрос у Афанасьева не выяснялся. В связи с изложенным, суд исключает из объема предъявленного Афанасьеву обвинения по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №2 покушение на хищение из автомобиля карданного вала стоимостью 1500 рублей и домкрата стоимостью 4000 рублей, как не нашедшее объективного подтверждения исследованными доказательствами. В связи с исключением указанного имущества из объема предъявленного обвинения, суд снижает сумму ущерба, который мог быть причинен в результате хищения имущества Потерпевший №2 в случае доведения Афанасьевым своего преступного умысла до конца, с 15 715,25 рублей до 10 215,25 рублей.
Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №2 в суде о том, что он предоставил следователю видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, что к его автомобилю подьехал автомобиль темного цвета, из которого вышли 4 человека, которые крутились возле его автомобиля, что подтвердил Афанасьев, пояснив, что их было 4, но трое не принимали участия в покушении на хищение имущества из автомобиля, суд не вправе выйти за пределы предъявленного Афанасьеву обвинения.
Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения имущества Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №3, указанным в описательной части постановления, нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами с учетом сумм ущерба и материального и семейного положения потерпевших, размера их дохода.
Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в суде в части незначительности причиненного преступлением ущерба, а также его оглашенные показания, данные на предварительном следствии о значительности ущерба, суд принимает в основу обвинительного приговора его показания, данные в суде, поскольку, с учетом его дохода в размере 100 000 рублей и отсутствия иждивенцев, приходит к выводу об обоснованности его показаний о незначительности причиненного ущерба в размере 16 700 рублей от кражи его имущества. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в суде не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Потерпевший №1 не нашёл объективного подтверждения исследованными доказательствами. В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из объема предъявленного по данному факту Афанасьеву Д.С. обвинения как не нашедший объективного подтверждения и переквалифицировать действия Афанасьева Д.С. по факту кражи имущества Потерпевший №1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.
Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в суде в части незначительности ущерба, который мог быть причинен в результате совершения преступления, а также его оглашенные показания, данные на предварительном следствии о значительности ущерба, суд принимает в основу обвинительного приговора его показания, данные в суде, поскольку, с учетом его дохода в размере 120 000 -140 000 рублей, дохода его супруги в размере 80 000 рублей, приходит к выводу об обоснованности его показаний о незначительности ущерба, который мог быть причинен в результате совершения преступления, в размере 10 215,25 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в суде не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 не нашёл объективного подтверждения исследованными доказательствами. В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из объема предъявленного по данному факту Афанасьеву Д.С. обвинения как не нашедший объективного подтверждения и переквалифицировать действия Афанасьева Д.С. по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №2 с ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ. При этом суд считает обоснованным квалификацию действий Афанасьева Д.С. по данному преступлению как неоконченный состав, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Афанасьев Д.С. не смог довести свой преступный умысел на хищение имущества из автомобиля Потерпевший №2 до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ему не удалось взломать замки дверей и бензобака автомобиля.
На основании изложенного, суд считает вину Афанасьева Д.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части постановления, доказанной и квалифицирует его действия:
- по факту хищения имущества Потерпевший №4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества ФИО6 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 – по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту хищения имущества Потерпевший №3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2
Личность подсудимого Афанасьева Д.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах дела в томе 2 на л.д. 37-38. <данные изъяты>
Согласно расписке Потерпевший №4 от ***, им от Афанасьева Д.С. получены денежные средства в размере 30 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, претензий не имеет.
Согласно расписке ФИО6 от ***, им от следователя получены две передние фары со светодиодными линзами и решетка радиатора темно-зеленого цвета (том 1, л.д. 89). Согласно расписке ФИО6 от ***, им от Афанасьева Д.С. получены денежные средства в размере 1 700 рублей в счет полного возмещения причиненного ущерба, претензий не имеет.
Согласно расписке Потерпевший №2 от ***, им от Афанасьева Д.С. получены денежные средства в размере 1 500 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет.
Согласно расписке Потерпевший №1 от ***, им от следователя получены: набор инструментов «Сибртех», налобный фонарь (черный) (том 1, л.д. 97). Согласно расписке Потерпевший №1 от ***, им от Афанасьева Д.С. получены денежные средства в размере 11 500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, претензий не имеет.
Согласно расписке Потерпевший №3 от ***, им от следователя получен сабвуфер марки «Deaf Bonce» (том 1, л.д. 105). Согласно расписке Потерпевший №3 от ***, им от Афанасьева Д.С. получены денежные средства в размере 12 300 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, претензий не имеет.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева Д.С. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеют, причиненный преступлениями ущерб возмещен им в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, они примирились. Кроме того, в суд от потерпевших Потерпевший №4, ФИО6 также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева Д.С. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеют, причиненный преступлениями ущерб возмещен им в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, они примирились.
Подсудимый Афанасьев Д.С., защитник-адвокат Шаталова Н.В. поддержали ходатайства потерпевших, просили прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева Д.С. за примирением сторон. Афанасьеву Д.С. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель Гармаев Т.Э. не возражал против освобождения подсудимого Афанасьева Д.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по пяти преступлениям, указанным в описательной части постановления, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, поддержанные подсудимым Афанасьевым Д.С., его защитником-адвокатом Шаталовой Н.В., и прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева Д.С. по фактам хищения имущества Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Афанасьев Д.С. совершил указанные в описательной части постановления преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести (при этом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории указанных преступлений на менее тяжкие), вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшими Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, которые претензий к нему не имеют, загладил причиненный преступлениями вред, принес извинения.
При таких обстоятельствах ходатайства потерпевших Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, поддержанные подсудимым Афанасьевым Д.С., его защитником-адвокатом Шаталовой Н.В. и государственным обвинителем, подлежат удовлетворению.
Суд, рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО9 от ***, о вознаграждении адвоката Убонеевой Т.Н. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Афанасьева Д.С. на предварительном следствии в сумме 32 443, 50 рублей (том 2, л.д. 60), заявление адвоката Убонеевой Т.Н. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту прав и законных интересов Афанасьева Д.С. в суде на сумму 3 592,50 рублей за 1 рабочий день, а также заявление адвоката Шаталовой Н.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту прав и законных интересов Афанасьева Д.С. в суде на сумму 2 791,50 рублей за 1 рабочий день, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Афанасьева Д.С., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Афанасьева Д.С., трудоспособного, трудоустроенного, от оплаты судебных издержек не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Афанасьева Даниила Сергеевича по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2), по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Афанасьева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 2 передние светодиодные фары, решетку радиатора темно-зеленого цвета - считать возвращенными законному владельцу ФИО6; набор инструментов марки «Сибртех», налобный фонарь черного цвета - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; сабвуфер марки «Deaf Bonce» в корпусе черного цвета – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №3
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвокатов Убонеевой Т.Н., Шаталовой Н.В. за защиту Афанасьева Д.С. на предварительном следствии и в суде, на общую сумму 38 827 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 50 копеек взыскать в доход федерального бюджета с Афанасьева Даниила Сергеевича.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления Афанасьев Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Т.Д. Доржиева
Уникальный идентификатор дела: ...