ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда Иванова Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ.2026 года в Калачинский городской суд поступила частная жалоба ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что жалоба должна содержать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные, к жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной (частной) жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд документов в электронном виде.
В установленный определением срок указанные недостатки не устранены, что препятствует дальнейшему движению и рассмотрению частной жалобы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные (частные) жалобы, возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Поскольку ФИО2 не были выполнены в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.
Судья Е.В. Иванова