РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием представителя истца по доверенности Морозова Л.К., представителя ответчика по доверенности Пениоза Е.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Детковой С.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о включении периодов работы в специальный страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Деткова С.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила обязать ОСФР по Республике Хакасия включить Детковой С.Н. в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) периоды работы:
- с *** по *** – 0 лет 7 месяцев 2 дня, в должности воспитателя в Муниципальном учреждении дошкольного образования *** «Золотая рыбка»;
- с *** по *** – 0 лет 0 месяцев 28 дней,
- с *** по *** – 0 лет 3 месяца 0 дней, в должности воспитателя в Муниципальном учреждении дошкольного образования *** «Золотая рыбка»;
- с *** по *** – 4 года 1 месяц 12 дней, в должности воспитателя в Муниципальном семейном доме смешанного типа «Золотая рыбка».
Взыскать с ОСФР по Республике Хакасия в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что по результатам обращения Детковой С.Н. решением пенсионного органа от *** *** истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального страхового стажа (менее 25 лет). Указанные периоды работы в специальный страховой стаж истца необоснованно не включены в связи с несоответствием наименования учреждения.
Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МАДОУ «Золотая рыбка».
В судебном заседании представитель истца Морозова Л.К., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, просила включить в специальный страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, взыскать с ответчика судебные издержки в размере 20 000 руб. на оплату услуг представителя. Исковые требования в части включения периода с *** по ***, назначения страховой пенсии по старости не поддерживала.
Представитель ответчика Пениоза Е.В. , действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в решении пенсионного органа от *** ***. В требовании истца о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. просила отказать, так как ОСФР по Республике Хакасия является бюджетным учреждением, в случае удовлетворения требований о взыскании судебных расходов снизить до 5 000 руб.
Истец Детковой С.Н. , представитель третьего лица МАДОУ «Золотая рыбка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Детковой С.Н. , представителя третьего лица МАДОУ «Золотая рыбка».
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ч. 2 указанной статьи государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как усматривается из материалов дела, решением ОСФР по Республике Хакасия от *** *** Детковой С.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия правовых оснований для назначения на *** (на дату обращения за назначением пенсии).
Из содержания указанного решения следует, что не включены в специальный страховой стаж истца, в том числе периоды работы: с *** по *** – 0 лет 7 месяцев 2 дня, в должности воспитателя в Муниципальном учреждении дошкольного образования *** «Золотая рыбка»; с *** по *** – 0 лет 0 месяцев 28 дней; с *** по *** – 0 лет 3 месяца 0 дней, в должности воспитателя в Муниципальном учреждении дошкольного образования *** «Золотая рыбка»; с *** по *** – 4 года 1 месяц 12 дней в должности воспитателя в Муниципальном семейном доме смешанного типа «Золотая рыбка».
Согласно справке Администрации г. Черногорска от *** о стаже, Деткова С.Н. действительно работала в детском доме «Золотая рыбка» в должности воспитателя на 1 ставку в течение полного рабочего дня, в течение полной рабочей недели, с педагогической нагрузкой не менее 30 часов в неделю с *** по ***.
На основании постановления Администрации г. Черногорска от *** *** детский сад *** «Золотая рыбка» переименован в муниципальное учреждение дошкольного образования *** «Золотая рыбка».
На основании постановления Администрации г. Черногорска от *** *** муниципальное учреждение дошкольного образования *** «Золотая рыбка» преобразовано в муниципальный семейный дом смешанного типа «Золотая рыбка».
На основании постановления Администрации г. Черногорска от *** *** муниципальный семейный дом смешанного типа «Золотая рыбка» преобразован в Муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Золотая рыбка».
На основании постановления Администрации г. Черногорска от *** ***-П Муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Золотая рыбка» ликвидировано.
Исследовав письменные материалы дела, учитывая осуществление истцом педагогической деятельности в указанном образовательном учреждении в указанные периоды, суд приходит к выводу о необходимости включения периодов работы с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по *** в специальный страховой стаж истца. В данном случае не имеет правового значения непосредственное наименование образовательного учреждения, где работала истец, поскольку иное поставило бы ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции в учреждениях, наименование которых указано в соответствии со Списками должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии, и нарушило гарантированное ей Конституцией РФ право на социальное обеспечение.
При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчика не оспаривается сам факт осуществления истцом в указанный период времени педагогической деятельности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно материалам дела расходы Детковой С.Н. на оплату услуг представителя составили 20 000 руб. (договор на оказание правовых услуг от ***, что подтверждается кассовым чеком от *** на сумму 20 000 руб.)
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела (подготовка искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), объем защищаемого права, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОСФР по Республике Хакасия в пользу Детковой С.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН ***) включить в специальный страховой стаж Детковой С.Н. (СНИЛС ***), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:
с *** по *** – 0 лет 7 месяцев 2 дня, в должности воспитателя в Муниципальном учреждении дошкольного образования *** «Золотая рыбка»;
с *** по *** – 0 лет 0 месяцев 28 дней, с *** по *** – 0 лет 3 месяца 0 дней, в должности воспитателя в Муниципальном учреждении дошкольного образования *** «Золотая рыбка»;
с *** по *** –4 года 1 месяц 12 дней, в должности воспитателя в Муниципальном семейном доме смешанного типа «Золотая рыбка».
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу Детковой С.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено ***