РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белькова К.П. к Лактюшину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием представителя истца Емельянова А.В. ответчика Лактюшина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Бельков К.П. обратился в суд с иском к Лактюшину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2024 с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 251 800 руб., а также судебные расходы 43 718 руб., всего 295 518 руб. Решение суда исполнено частично. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 21.05.2026 в размере 99 740 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца Емельянов А.В., действующий на основании доверенности от 08.11.2023, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Лактюшин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Пояснил, что он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка, также он несет расходы по аренде квартиры.
Истец Бельков К.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2024 с Лактюшина А.А. в пользу Белькова К.П. взыскано в счет возмещения имущественного вреда 251 800 руб., в счет возмещения судебных расходов 43 718 руб. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» отказал. Белькову К.П. возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 80 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26.09.2024 решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2024 отменено, принято новое решение. Исковые требования Белькова К.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» о возмещении имущественного вреда удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» в пользу Белькова К.П. взысканы денежные средства в размере 295 518 руб., в том числе: в счет возмещения имущественного вреда - 251 800 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя - 30 000 руб., по оплате стоимости проведения экспертизы - 8 000 руб., по оплате государственной пошлины - 5 718 руб. Белькову К.П. из местного бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 80 руб. В удовлетворении исковых требований Белькова К.П. к Лактюшину А.А. отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» в пользу Лактюшина А.А. возвращено 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате стоимости проведения судебной экспертизы.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26.09.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06.05.2025 решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2024 по настоящему делу отставлено без изменения.
29.09.2025 представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» Слинкин А.С. обратился с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26.09.2024.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05.11.2025 заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» Слинкин А.С. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 сентября 2024 года удовлетворено. Произведен поворот исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 26 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску Белькова К.П. к Лактюшину А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С Белькова К.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» взысканы денежные средства в размере 295 518 руб.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Из представленной по запросу суда судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (далее – Черногорское ОСП) Матвеевой И.В. справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП за период с 23.12.2025 по 01.06.2026 с должника Лактюшина А.А. в пользу взыскателя Белькова К.П. взыскано 91 708 руб. 68 коп. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 203 809 руб. 32 коп.
Также погашение вышеуказанной задолженности ответчика Лактюшина А.А. перед Бельковым К.П. подтверждается справками по операции: 24.12.2025 – 2 675 руб. 98 коп., 30.12.2025 – 10 941 руб. 40 коп., 30.12.2025 – 2 994 руб. 10 коп., 26.01.2026 – 7 297 руб. 93 коп., 26.01.2026 – 11 255 руб. 18 коп., 27.02.2026 – 13 337 руб., 26.03.2026 – 1 303 руб. 44 коп., 23.04.2026 – 13 336 руб. 66 коп., 23.04.2026 – 0 руб. 13 коп., 13.05.2026 – 4 495 руб. 69 коп., 13.05.2026 – 0 руб. 68 коп.
В пунктах 37, 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Поскольку взысканные с Лактюшина А.А. решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2024 денежные средства в полном объеме Белькову К.П. не выплачены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Поскольку решение Черногорского городского суда Республики Хакасия вступило в законную силу 06.05.2025, суд считает необходимым изменить период взыскания процентов и произвести их расчет за период с 06.05.2025 по 21.05.2026.
В остальной части выполненный истцом расчет процентов проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 413 руб. 43 коп. за период с 06.05.2025 по 21.05.2026.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Лактюшина А.А. (паспорт ***) в пользу Белькова К.П. (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 21.05.2026 в общей сумме 50 413 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение составлено 08.07.2026.
Председательствующий Ю.В. Распевалова