РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Косьяненко С.Е. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Галиуллин А.Х. обратился в суд с иском к Косьяненко С.Е. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 260 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2025 по 02.02.2026 в размере 15 478 руб. 90 коп., а также с 02.02.2026 до дня вынесения решения суда.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 23.09.2025 был заключен договор займа, согласно которому Галиуллин А.Х. передал Косьяненко С.Е. денежные средства в сумме 260 000 руб., срок возврата – до 20.10.2025. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Истец Галиуллин А.Х., ответчик Косьяненко С.Е. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Направленные в адрес ответчика Косьяненко С.Е. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
23.09.2025 между Галиуллиным А.Х. (займодавец) и Косьяненко С.Е. (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 260 000 руб. на срок до 20.10.2025, что подтверждается выданной ответчиком распиской.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа, определенный договором от 23 сентября 2019 года, истек.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом, ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 260 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Поскольку выданная ответчиком расписка не содержит условия о том, что при просрочке возврата суммы займа на нее не подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, требования истца в этой части также являются обоснованными.
Истцом заявлены требования о начислении процентов с 24.09.2025 по день вынесения решения суда, однако, согласно условиям договора займа от 23.06.2025, срок возврата суммы займа – до 20.10.2025, таким образом, проценты подлежат взысканию со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с 20.10.2025.
Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 20.10.2025 по 06.07.2026 года составит 28 722 руб. 88 коп. исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
20.10.2025 – 26.10.2025
7
366
17
847,67
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
6 581,92
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
6 382,47
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
3 864,38
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
3 739,73
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
5 784,11
22.06.2026 – 06.07.2026
15
365
14,25
1 522,60
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 170 руб., а также в доход местного бюджета – 493 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Косьяненко С.Е. (паспорт серия ***) в пользу ФИО2 (паспорт серия ***) задолженность по договору займа от 23 сентября 2025 года в размере 288 772 руб. 88 коп., в том числе основной долг (сумму займа) в размере 260 000 руб. 00 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 20.10.2025 по 06.07.2026 в размере 28 722 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 170 руб. 00 коп., а всего взыскать 297 942 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Косьяненко С.Е. (паспорт серия ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 493 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение составлено 06.07.2026.