ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распевалова Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Власницкой С.Л., Ненашкину С.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ненашкиной В.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Определением судьи от 25.06.2026 произведена замена ответчика наследственное имущество Ненашкиной В.М. на ответчиков Власницкую С.Л., Ненашкина С.Л.
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь», ответчики Власницкая С.Л., Ненашкин С.Л. дважды не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, телефонограмма от 09.07.2026, расписка.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из изложенного, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о судебных заседаниях извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания исковое заявление оставить без рассмотрения.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платёжному поручению *** от 25.05.2025, имеющемуся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Поскольку исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к Власницкой С.Л., Ненашкину С.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества оставлено без рассмотрения, то в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Власницкой С.Л., Ненашкину С.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежному поручению № 6383 от ***.
Истец или ответчики вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Распевалова