ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении соответчика и передаче дела по подсудности
24 августа 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием третьего лица Стахеевой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к наследственному имуществу Тортумашева Д.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тортумашева Д.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере 3 059 руб. 72 коп., включая пени в сумме 188 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории Республики Хакасия. По адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, истцом открыт лицевой счет № *** на имя Тортумашева Д.А. Оплата за оказанные услуги электроснабжения не вносилась, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 3 059 руб. 72 коп., в том числе пени в размере 188 руб. 25 коп. Тортумашев Д.А. умер ***, в связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 332, 544, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) иск предъявлен к наследственному имуществу.
Определениями суда (протокольными) от ***, *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Черногорска, Ельшин-Тортумашев К.Д. в лице законного представителя Ельшиной С.А., Стахеева А.Д. в лице законного представителя Стахеевой А.Б., Тортумашева С.Д. в лице законного представителя Абакумовой А.А.
В судебном заседании третье лицо Стахеева А.Б. пояснила, что с умершим Тортумашевым Д.А. имеется совместный ребенок Стахеева А.Д., *** года рождения, отцовство в отношении ребенка установлено решением суда в 2025 году. С Тортумашевым Д.А. совместное хозяйство не вели, после его смерти наследство не принимала, с 2013 года совместно не проживают. Не возражала против передачи дела по подведомственности. Просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Точилова Е.Б. не явилась, третьи лица представитель Администрации города Черногорска, Ельшин-Тортумашев К.Д. в лице законного представителя Ельшиной С.А., Тортумашева С.Д. в лице законного представителя Абакумовой А.А. о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, не явились.
Представитель истца по доверенности Точилова Е.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.
Как следует из материалов дела, Тортумашев Д.А. *** года рождения, умер *** (запись акта о смерти *** от ***).
Согласно выписки из ЕГРН от *** правообладателем жилого помещения, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, является Муниципальное образование город Черногорск.
Из ответа заместителя Главы Администрации города Черногорска по строительству и благоустройству Белова А.И. от *** следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, предоставлялось Тортумашеву Д.А. в соответствии с Договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей *** от ***. После смерти Тортумашева Д.А. ключи от вышеуказанного жилого помещения переданы в Администрацию города Черногорска третьими лицами ***. Данное жилое помещение *** предоставлено Смелых С.А. на основании Договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно реестру наследственных дел в отношении Тортумашева Д.А. дела о наследстве не открывались.
Из ответа Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску за Тортумашевым Д.А. транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности у Тортумашева Д.А. объекты недвижимого имущества по состоянию на дату смерти *** отсутствуют.
Из сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица следует, что у Тортумашева Д.А. по состоянию на *** в ПАО Банк «ВТБ» имелся остаток в суммах 47 567 руб. 53 коп., 10 052 руб. 18 коп.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о входящем в состав наследства Тортумашева Д.А. движимом имуществе (денежные средства) и отсутствие сведений о принявших открывшееся со смертью Тортумашева Д.А. наследство наследниках, с учетом приведенных выше норм ГК РФ и положений ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его Межрегионального территориального управления по ***, Республике Хакасия и *** (далее – МТУ Росимущества в ***, Республике Хакасия и ***).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (***) со дня смерти Тортумашева Д.А. прошло более 6-ти месяцев, то есть установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (адресу) ответчика.
Согласно Положению о МТУ Росимущества в ***, Республике Хакасия и ***, утвержденному приказом Росимущества от *** N 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом", местом нахождения Управления является *** (адрес: ***, ***).
Указанный адрес не относится к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия.
К искам, исключительная подсудность которых отнесена к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия (ст. 30 ГПК РФ), а также к искам, подсудность которых может быть определена по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), предъявленные истцом требования не относятся.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом приведенных выше положений ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче в суд общей юрисдикции по адресу ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28-30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по иску ПАО «Россети Сибирь» к наследственному имуществу Тортумашева Д.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ***, Республике Хакасия и ***.
Передать гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ***, Республике Хакасия и *** о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд ***.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Малиновская