ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 июля 2026 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Миллер Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства, гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хорошевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Хорошевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.03.2008 в размере 57 688, 33 руб., из которых: сумма основного долга – 39 689, 57 руб., проценты за пользование кредитом – 11 584, 76 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 520 руб., плата за пропуск платежа – 4 300 руб., плата за выпуск и обслуживания карты – 600 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2008 между Банком и Хорошевой Т.В. заключен договор ***. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте Хорошева Е.В. просила банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый с рамках договора о карте, установить ей лимит о осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Хорошевой Т.В. банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и выпустил на имя Хорошевой Т.В. банковскую карту «Standard «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой Хорошевой Т.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Хорошева Т.В. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет не менее минимального платежа. Целью дополнительного информирования клиента о размере задолженности о дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счет-выписку. В нарушение своих договорных обязательств, Хорошева Т.В. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. 30.06.2010 Банк выставил Хорошевой Т.В. заключительный счет по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 688,33 руб., однако требование не исполнено.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям из ЕРН Хорошева Т.В., *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, дата регистрации по месту жительства – 15.07.2025.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: *** возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
Доказательств того, что ответчик проживает в г. Черногорске Республики Хакасия, истцом не представлено, материалы дела не содержат.
Компетенция Черногорского городского суда не распространяется на адрес регистрации ответчика.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1547/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хорошевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитном договору по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Миллер