ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Кузнецову А.Н., Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное обществе Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро», НАО ПКО «ПКБ», общество) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Н., Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору *** от 27.03.2013 в размере 233 441 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 110 руб. 37 коп. за период с 30.04.2013 по 24.01.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 867 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Кузнецовым А.Н. заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. 24.01.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило с наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило с наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кузнецова А.Н., Кузнецовой Н.В. составляет: 297 671 руб. 98 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 233 441 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 64 230 руб. 98 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 2 120,61 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., ответчики Кузнецов А.Н., Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, указанное в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.03.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Кузнецовым А.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Кузнецову А.Н. предоставлен кредит в сумме 233 441 руб., под 35,2 % годовых, на срок 42 месяца. Кроме того, 27.03.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Кузнецовой Н.В. в простой письменной форме был заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым Кузнецова Н.В. обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Кузнецова А.Н. по договору кредитования *** от 27.03.2013.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается Анкетами заявителей Кузнецовой Н.В., Кузнецова А.Н., графиком платежей, выпиской по счету за период с 01.01.2001 по 30.10.2017.
24.01.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требования) *** от 22.01.2014 и выпиской из приложения *** к договору уступки прав (требований).
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кузнецова А.Н., Кузнецовой Н.В. в соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 297 671, 98 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –233 442 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 64 230, 98 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 15.05.2026 года размер задолженности по кредитному договору от 27.03.2013 *** составляет 295 551,37 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 233 441 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 62 110,37 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах Кузнецова Н.В., заключившая с Банком договор поручительства *** от 27.03.2013 несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Кузнецовым А.Н. обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 5.1 договора поручительства поручительство прекращается если Банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования в поручителю, указанного в п. 2.4 договора поручительства.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору *** от 27.03.2013 в размере 295 551 руб. 37 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков Кузнецова А.Н., Кузнецовой Н.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 867 руб.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.Н. (***), Кузнецовой Н.В. (паспорт ***) солидарно в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (***) сумму основного долга по кредитному договору № *** от 27 марта 2013 года в размере 233 441 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 110 руб. 37 коп. за период с 30 апреля 2013 года по 24 января 2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 867 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение составлено 27 июля 2026 года.