ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Башуровой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро», общество) обратилось в суд с иском к Башуровой М.Г. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору *** от 29.12.2012 в размере 76 539 руб. 23 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 288 руб. 8 коп. за период с 29.10.2013 по 06.08.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Башуровой М.Г. заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. 08.08.2015 ПАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная службы взыскания» (далее ООО «НСВ»). 11.06.2019 ООО «НСВ» уступило право (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внес соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило с наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Башуровой М.Г. составляет: 110 630, 05 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 76 539,23 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 21 288,8 руб.; сумма задолженности по комиссии –12 802,02 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Башурова М.Г. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, указанное в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2012 на основании заявления-анкеты между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Башуровой М.Г. заключен кредитный договор ***.
В соответствии с условиями данного договора Башуровой М.Г. предоставлен кредит в сумме 96 985 руб. под 24 % годовых на срок 36 мес., вид кредита – надежный, ежемесячный взнос – 4 387,91 руб., дата ежемесячного платежа – согласно графику гашения кредита, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5000 руб., штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 490 руб., комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9 % минимум 250 руб.
Банк выдал ответчику Башуровой М.Г. кредит в сумме 96 985 руб., что подтверждается выпиской по счету Башуровой М.Г.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности, не оспаривалось ответчиком.
На основании договора уступки права требования *** от 06.08.2015 Банк уступил ООО «НСВ» права (требования) по данному кредитному договору.
На основании договора уступки права требования *** от 11.06.2019 ООО «НСВ» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.
В соответствии с условиями договора уступки прав требования ООО «НСВ» передает, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к должникам, возникшие из Кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.
Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) от 11.06.2019 к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требование по кредитному договору *** от 29.12.2012 на общую сумму 110 630,05 руб., из которых основной долг – 76 539, 23 руб., проценты – 21 288, 8 руб., комиссии – 12 802,02 руб.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Башурова М.Г. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету заемщика, однако обязательства по погашению кредита за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.05.2026 составила 110 630, 05 руб., из которых основной долг – 76 539,23 руб., проценты за период с 29.10.2013 по 06.08.2015 – 21 288,8 руб., комиссии – 12 802,02 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долг за период с 29.10.2013 по 06.08.2015 в размере 76 539,23 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 288,8 руб.
Согласно исковому заявлению, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Башуровой М.Г. (***) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (***) задолженность по основному долгу по кредитному договору *** от 29.12.2012 года в размере 76 539 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29 октября 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 21 288 руб. 8 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.