ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска, возврате государственной пошлины
6 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой Галины Ивановны к Круцкому Денису Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Плешкова Г.И. обратилась в суд с Круцкому Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 332 771 руб., расходов на оценку ущерба в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 969 руб.
Определением судьи от 15.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от представителя истца Евтушенко Е.Ю. поступило заявление об отказе от иска, отмене мер по обеспечению иска и возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.
Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, что следует из представленного ею заявления.
Полномочия на отказ от иска в доверенности представителя истца оговорены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из требований ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению связи с отказом истца от иска, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем они подлежат отмене.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Плешковой Галины Ивановны к Круцкому Денису Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить принятые определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.06.2026 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Круцкого Дениса Витальевича на сумму 332 771 руб. 00 коп.
Возвратить Плешковой Галине Ивановне (паспорт серия *** ***) из местного бюджета государственную пошлину в размере 14 678 руб. 30 коп., уплаченную через ПАО Сбербанк 08.06.2026 (чек по операции на сумму 10 969 руб. 00 коп., чек по операции на сумму 10 000 руб. 00 коп.).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко