ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» к Спехову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ», общество) обратилось в суд с иском к Спехову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.06.2018 в размере 56 568,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2018 между ООО МК «Конга» и ответчиком был заключен кредитный договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ***, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.122013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов Первоначального кредитора, являющегося неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором должнику был предоставлен микрозайм в размере 17 000 руб. В соответствии с договором должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 2 договора уступки прав требования (цессии) *** от 09.09.2020 между Первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло истцу 09.09.2020. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 53786,8 руб. 16.08.2023 мировой судья судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия вынес судебный приказ о взыскании с Спехова К.С. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке, комиссиям по договору *** от 05.06.2018 в сумме 56568,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который 04.09.2023 отменен. По состоянию на 28.07.2023 задолженность по основному долгу, процентам, неустойке, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 56568,75 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Спехов К.С. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, указанное в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 162).
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон об электронной подписи).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона об электронной подписи).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона об электронной подписи).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
05.06.2018 года между ООО МК «Конга» (кредитор) и Спеховым К.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 17000 руб., под семьсот четыре целых четыреста пятьдесят тысячных годовых, со сроком возврата займа - 05.07.2018, займ перечисляется на банковскую карту ответчика ***.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) *** от 05.06.2018 количество платежей в договоре – 1, срок платежа до 05.07.2018, размер всех платежей 26 843 руб.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) *** от 05.06.2018 в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых, на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты и заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.
Ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором, обязался возвратить полученный займ, проценты в сумме и сроки, установленные договором.
Денежные средства по договору займа *** от 05.06.2018 в размере 17 000 рублей перечислены банком ответчику Спехову К.С. 05.06.2018 года в 17.56 часов на номер карты ***, что подтверждается письмом-подтверждением КБ «ФинТех» (ООО).
Однако ответчик нарушил обязательства по договору займа, сумму займа не вернул.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.
На основании договора уступки права требования *** от 09.09.2020 ООО МК «Конга» уступило ООО «Региональная Службы Взыскания» права (требования) по данному кредитному договору.
В соответствии с условиями договора уступки прав требования ООО МК «Конга» уступает, а ООО «Региональная Служба Взыскания» принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договору займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договором займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том числе и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
Согласно выписке из перечня договором займа к договору уступки прав требования цессии *** от 09.09.2020 к ООО ПКО «РСВ» перешло право требование по кредитному договору *** от 05.06.2018 в общей сумме 53 786,8 руб., из которых основной долг – 17 000 руб., проценты по договору - 34 000 руб., комиссии – 850 руб., неустойка – 2236,8.
25.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» или ООО ПКО «РСВ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Спехов К.С. воспользовался денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 28.07.2023 составила 56 568,75 руб., из которых 17 000 руб. основной долг, 34 000 руб. - проценты за пользование займом, 2236,8 – неустойка, 550 руб. – комиссии, 2781,95 – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Спехову К.С. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (***) задолженность по кредитному договору *** от 05.05.2018 в размере 56 568,75 руб., в том числе: 17000 руб. – основной долг, 34 000 руб.- проценты за пользование займом, 2236,8 – неустойка, 550 руб. – комиссии, 2781,95 – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2026 года.