ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Кубай Т.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я.Я.Я.. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с *** по ***, с *** по *** в размере 18 919,54 руб., пени за период с *** по *** в размере 300,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Я.Я.Я. являлся потребителем электроэнергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» по адресу: *** (лицевой счет ***). Я.Я.Я. умер.
Определением судьи *** от *** указанное исковое заявление принято к производству суда.
Определением *** (протокольным) от *** произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Я.Я.Я. надлежащим ответчиком Кубай Т.С.
Определением *** от *** гражданское дело передано по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Определением судьи от 08.12.2025 дело принято к производству суда.
Заочным решением Черногорского городского суда Республики Хакасия требования АО «ЭК «Восток» удовлетворены, с Кубай Т.С. в пользу АО «ЭК «Восток» взысканы задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 18 919,54 руб., пени в размере 300,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27.05.2026 заочное решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2026 по настоящему делу отменено.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика Кубай Т.С. в суд поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования она не признает в полном объеме, фактически проживает по адресу: ***.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено, что ответчик Кубай Т.С. проживает по адресу: ***.
Судебные извещения, направленные ответчику в г. Черногорске (по адресу, указанному в исковом заявлении), возвращены в суд по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Черногорскому городскому суду Республики Хакасия, в связи с чем полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Минусинский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
настоящее дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Кубай Т.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени передать по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Соловьева