РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
06 октября 2026 г. с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., с участием представителя прокуратуры в лице помощника прокурора Манско-Уярского района Красноярского края Булкшас К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-353/26 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» к Луговкин В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Уярский» в лице заместителя начальника ОП № 1 Казанцева А.С. обратилось в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Луговкин В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.
Исковые требования МО МВД России «Уярский» в рамках КАС РФ аргументированы тем, что Луговкин В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Манского районного суда Красноярского края по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края принято решение, на основании которого в отношении Луговкин В.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения на выезд за пределы муниципального образования г. Красноярск Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска принято решение, которым дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 04 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 03 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска принято решение, на основании которого дополнены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Манским районным судом Красноярского края вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено административное ограничение, установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярска Красноярского края и дополнено административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края, выбранного в качестве места жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, без разрешения контролирующего органа. ДД.ММ.ГГГГ Луговкин В.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ДН ОП №1 МО МВД России «Уярский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в виду проживания по адресу, находящемуся на территории обслуживания ОП №1 МО МВД России «Уярский», по адресу: <адрес>. Луговкин В.В. по вышеуказанному адресу проживает совместно Луговкиной Н.В. (мать) и Бура В.А. (отец), официально не трудоустроен, имеет инвалидность II гр. по общему заболеванию. <данные изъяты> в адрес ОУУП и ДН ОП №1 МО МВД России «Уярский», представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Луговкин В.В. находится на стационарном лечении в данном Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по на стоящее время (срок стационарного лечения не менее 04 месяцев). Мо МВД России «Уярский» имеются сведения о том, что Луговкин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Луговкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в сумме 4 000 руб. 00 коп., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 2) постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Луговкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в сумме 4 000 руб. 00 коп., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. при виде сотрудников полиции выбросил из правого кармана куртки сверток изоленты синего цвета, в связи с чем на место была вызвана СОГ, согласно справки об исследовании в свертке находилось наркотическое средство; 3) постановлением МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Луговкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., за то, что ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы г. Красноярска, чем нарушил административное ограничение установленное судом в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска; 4) постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Луговкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., за то, что ДД.ММ.ГГГГ Луговкин В.В. отсутствовал по месту жительства, а соответственно совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением Луговкин В.В. со стороны органа внутренних дел в лице МО МВД России «Уярский».
Основываясь на изложенном, МО МВД России «Уярский» просит суд: «дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Луговкин В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 30 мин. до 06 час. 30 мин.».
ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение, на основании которого к участию в рассмотрении административного дела для дачи заключения привлечен прокурор Манско-Уярского района Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках судебного разбирательства административного дела: 1) представитель административного истца МО МВД России «Уярский» в суд не явился, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д. 44); 2) административный ответчик Луговкин В.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявил, каких-либо возражений по существу рассматриваемого административного дела не принес; 3) представитель прокуратуры Булкшас К.А. по итогам исследования материалов административного дела дала заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Уярский» путем установления Луговкин В.В. в рамках административного надзора дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания Луговкин В.В. вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. 30 мин. до 06 час. 30 мин., поскольку, несмотря на выносимые судами решения по административному надзору, Луговкин В.В. продолжает совершать административные правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, характеризуется неудовлетворительно, игнорирует установленные ему административные ограничения по административному надзору.
Разбирательство административного дела суд, согласно ст. ст. 150, 272 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые, имея реальную возможность явиться в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении административно дела, при этом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства с целью обеспечения участия представителя административного истца МО МВД России «Уярский» и административного ответчика Луговкин В.В. в судебном заседании, поскольку явка указанных участников процесса не признавалась судом обязательной.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, заключения представителя прокуратуры суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МО МВД России «Уярский», заявленные в адрес Луговкин В.В., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены понятия: 1) «административного надзора», под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом; 2) «административного ограничения», под которым понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с этим Федеральным законом; 3) «поднадзорного лица», которым признается лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.
Положениями ст. 2, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентировано, что административный надзор устанавливается, в том числе и в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и такая мера государственного реагирования применяется для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Правилами чч. 1 - 4 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что:
1) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: а) запрещение пребывания в определенных местах; б) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; г) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; д) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории;
3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения;
4) в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пп. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 4 этого же Федерального закона административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пп. 32, 40, даны руководящие разъяснения, согласно которым:
А) в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора;
Б) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»);
3) при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение);
4) частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации);
5) суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений;
6) дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в п. 30 даны разъяснения, согласно которым: 1) с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах; так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 2) при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
КАС РФ в ч. 6 ст. 270 регламентировано, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Луговкин В.В., как установлено, судом, осужден приговором Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ (то есть за совершение тяжкого преступления), с применением ст. 70 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и по данному приговором в поведении Луговкин В.В. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 16 - 18).
Емельяновским районным судом Красноярского края в период нахождения Луговкин В.В. в местах лишения свободы вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Луговкин В.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывании или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрещения на выезд за пределы муниципального образования г. Красноярск Красноярского края (л.д. 15).
Луговкин В.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете с заведением дела административного надзора по решению от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно срок административного надзора в отношении Луговкин В.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, при этом:
1) решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворено, в связи с чем установленные Луговкин В.В. по решению от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а основанием для принятия такого решения послужило то, что Луговкин В.В. привлекался в течении года к ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу, не обжаловались (л.д. 19 - 20);
2) решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ОП № 4 МО МВД России «Красноярское» к Луговкин В.В. удовлетворено, в связи с чем постановлено: «дополнить Луговкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого Емельяновским районным судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с учетом решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», а основанием для принятия такого решения послужило то, что Луговкин В.В. допущены административные правонарушения и он привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу (л.д. 21 - 22);
3) решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ОП № 4 МО МВД России «Красноярское» удовлетворено, в связи с чем постановлено: «дополнить в отношении Луговкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, следующее административное ограничение запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», а основанием для принятия такого решения послужило то, что Луговкин В.В. нарушал установленные ограничения, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – административный штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - административный штраф в размере 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 23-24);
4) решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление старшего УУП ОУУП и ДН ОП №1 МО МВД России «Уярский» Аржанникова Е.Ю. к Луговкин В.В. о частичной отмене административных ограничений, дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворено, в связи с чем постановлено: «1) отменить административное ограничение, установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луговкин В.В., в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярск Красноярского края; 2) дополнить административные ограничения в отношении Луговкин В.В., установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края, выбранного в качестве места жительства, если это не связанно с трудовой деятельностью, без разрешения контролирующего органа» (л.д. 25-27).
ОП № 1 МО МВД России «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение о заведении административного надзора на Луговкин В.В., а также установлен график прибытия поднадзорного лица Луговкин В.В. на регистрацию в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в первый, второй, третий и четвертый рабочие вторники каждого месяца, а всего 04 раза в месяц (л.д. 28, 29).
ДД.ММ.ГГГГ Луговкин В.В. объявлено предупреждение об ответственности за нарушение административного надзора, а также разъяснены его права и обязанности (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» из <данные изъяты> потупила информация о том, что Луговкин В.В. находится на стационарном лечении в указанном лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, срок стационарного лечения не менее 04 месяцев, при условии соблюдении больничного режима (л.д. 31).
Луговкин В.В., тем не менее, своего образа жизни не изменил, поскольку по сведениям МО МВД России «Уярский» Луговкин В.В. проживает совместно с родителями (матерью Луговкиной Н.В. и отцом Бура В.А.), в настоящее время официально не трудоустроен, имеет инвалидность II гр. по общему заболеванию, со слов родителей, характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали, при этом Луговкин В.В. был привлечен к административной ответственности:
1) по постановлению УУП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Прошкиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Луговкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Луговкин В.В. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, выехал за пределы г. Красноярска в п. Камарчага, сменив место жительства);
2) по постановлению мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Луговкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства);
3) по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Луговкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. при виде сотрудников полиции выбросил из правого кармана куртки сверток изоленты синего цвета, в связи с чем на место была вызвана СОГ, согласно справки об исследовании в свертке находилось наркотическое средство);
4) по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Луговкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп. (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) (л.д. 32 - 40).
Неудовлетворительное поведение Луговкин В.В. в рамках административного надзора, обусловленное совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности этого поднадзорного лица, при наличии ранее вынесенных в отношении него решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, связанных с установлением дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, в своей совокупности свидетельствуют о целесообразности установления в отношении Луговкин В.В. в рамках административного надзора дополнительного ограничения в виде запрета пребывания данного поднадзорного лица вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 час. 30 мин. до 06 час. 30 мин. без указания на то, что этот период времени является ночным, поскольку, вопреки позиции МО МВД России «Уярский», согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ, ночным временем признается промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский», имеющего ИНН 2440002186, к Луговкин В.В., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить частично.
Возложить на Луговкин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора, установленного по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в виде запрета пребывания данного поднадзорного лица вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 час. 30 мин. до 06 час. 30 мин.
В остальной части административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» к Луговкин В.В. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи представления, жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 рабочих дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Вводная и резолютивная части решения оглашены 06 октября 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов