РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лагуновой Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ридель Евгению Александровичу об обязании освободить земельный участок путем демонтажа строений и сооружений, расположенных на землях лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Михайловского района Алтайского края обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, Ридель Е.А. о возложении обязанности по сносу самовольной постройки, в обоснование указав, что прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства. В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, при этом в силу ст. 45 указанного кодекса лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со ст. 9 кодекса для строительства линейных объектов. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются на основании решения уполномоченных органов государственной власти, договора аренды, договора безвозмездного пользования. Также указывает, что в соответствии со ст. 21.1 Лесного кодекса РФ возведение и эксплуатация некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда допускаются в случаях использования лесов в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 21 Лесного кодекса РФ, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом. Отмечает, что признаки самовольной постройки перечислены в ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе здание, сооружение, иное строение, возведенное или созданное на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке или на земельном участка, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, а также без получения разрешений или с нарушением градостроительных норм. В рамках проверки установлено, что на землях лесного фонда в квартале 44 выделе 11 Джентайского лесничества Степно-Михайловского лесничества расположены некапитальные строения (баня, навес), при этом земельный участок в аренду или безвозмездное пользование не передавался. Собственником указанных строений является Ридель Е.А., которым они возведены без специального разрешения и используются в личных целях. Также проверкой прокуратуры установлено, что полномочия по осуществлению государственного лесного контроля возложены на Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, которые не реализованы. В связи с изложенным прокурор с учетом уточнения просил обязать Ридель Е.А. освободить земельный участок путем демонтажа и сооружений, расположенных на землях лесного фонда в квартале 44 выделе 11 Джентайского лесничества Степно-Михайловского лесничества (координаты: долгота 79.3846, широта 51.3558) в течение 7 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Определением суда от 05.05.2026 производство по делу к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
Представитель прокуратуры ст.пом. прокурора Гончаренко А.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Ридель Е.А. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, приобщил заявление.
Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, надлежащим образом извещен, заявлений об отложении не поступило, просил исключить Министерство из числа ответчиков.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования прокурора Михайловского района удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что ответчик Ридель Е.А. исковые требования прокурора Михайловского района признал полностью, последствия признания иска ответчиком ему понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Ридель Евгению Александровичу об обязании освободить земельный участок путем демонтажа строений и сооружений, расположенных на землях лесного фонда удовлетворить.
Возложить на Ридель Евгения Александровича (паспорт серии <данные изъяты>) обязанность освободить земельный участок путем демонтажа и сооружений, расположенных на землях лесного фонда в квартале 44 выделе 11 Джентайского лесничества Степно-Михайловского лесничества (координаты: долгота 79.3846, широта 51.3558) в течение 7 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026.
Судья Н.Н. Лагунова