ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска с.Михайловское 11 июня 2026 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лагуновой Н.Н., при помощнике судьи Токоревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2026 по иску Скорятиной Людмилы Геннадьевны к Любкину Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Скорятина Л.Г. обратилось с указанным иском, в котором просит:
1. Взыскать с Любкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Скорятиной Людмилы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Солярис, per. Знак № в сумме 544 928,50 (пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот двадцать восемь руб. 50 коп.) рублей;
2. Взыскать с Любкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Скорятиной Людмилы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № расходы: оплату госпошлины в сумме 15 899(пятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей и оценочные услуги в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей;
3. Возвратить истцу Скорятиной Людмиле Геннадьевне излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2091 (две тысячи девяносто один) рублей.
Истец Скорятина Л.Г., представители истца Володина Л.В., Рыбалко О.И., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и мессе судебного заседания. От истца поступило заявление об отказе от иска.
Ответчик Любкин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и мессе судебного заседания.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и мессе судебного заседания.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны, о чём указано в заявлении об отказе от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Истец при подаче иска оплатила госпошлину в сумме 17 990 рублей, однако истцом заявлены требования имущественного характера (на сумму 544928,50 руб.) за которое подлежала оплате госпошлина в размере 15899 руб. В связи, с чем излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 2091 руб. оплаченная согласно чеку по операции 30 декабря 2025 года, подлежит возврату Скорятиной Л.Г.
Кроме того учитывая, что истец отказалась от иска и отказ принят судом, суд возвращает Скорятиной Л.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 70 % (15899-4769,70 (30%)=11129,30).
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления истца Скорятиной Людмилы Геннадьевны.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Скорятиной Людмилы Геннадьевны к Любкину Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Скорятиной Людмиле Геннадьевне (СНИЛС: 115-354-824 42) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 13220,30 руб., по чеку по операции от 30 декабря 2025 года, УПНО 10422026034290423012202533300775.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Лагунова