ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лагунова Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Веры Александровны к Колокольцову Николаю Александровичу о выделении в натуре доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Шишова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о выделении в натуре доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, в обоснование указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Другая доля жилого дома принадлежит ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом представляет собой одноэтажное жилое строение общей площадью 122,10 кв.м, имеет два входа. В результате проведенных кадастровым инженером технического обследования стал возможным раздел жилого дома на отдельные самостоятельные объекты недвижимости – <адрес> кадастровым номером 22:28:010706:637 и № с кадастровым номером 22:28:010706:638. Ссылаясь на положения ст. 252, 244, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила выделить из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в собственность ФИО1 квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 60,8 кв.м по адресу: <адрес>. 2 в <адрес>, признать за истцом право общей долевой собственности на выделенную в натуре долю – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 60,8 кв.м по адресу: <адрес>. 2 в <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 06.05.2026, 18.05.2026 истец Шишова В.А. не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, при этом ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Шишова В.А., надлежащим образом извещенная, не явилась в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шишовой Веры Александровны к Колокольцову Николаю Александровичу о выделении в натуре доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Шишовой Верой Александровной, согласно чеку по операции от 15 апреля 2026 года, СУИП:5627018938610GWG в размере 24 681 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шишовой Веры Александровны к Колокольцову Николаю Александровичу о выделении в натуре доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. В том случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Возвратить Шишовой Вере Александровне (ИНН №) государственную пошлину в размере 24681 руб., оплаченную согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ, СУИП: 5627018938610GWG.
Определение обжалованию не подлежит.
В случае подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения.
Судья Н.Н. Лагунова