РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 июня 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., с участием должностного лица Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литовкина В.А. на постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Литовкина В. А.,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ судебным приставом-исполнителем Октябрьского отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по НСО Скворцовой В.В. в отношении Литовкина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Литовкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Литовкин В.А. обратился в районный суд с жалобой.
В обоснование доводов жалобы указывает, что его имущество арестовано судебными приставами <адрес>. Кроме того, по исполнительному производству, находящемуся в Железнодорожном ОСП, №-ИП арестовано имущество в большем объеме, чем задолженность по алиментам. При этом ответ на запрос суда из Железнодорожного ОСП к рассмотрению дела не поступил. Полагает, что Заельцовского и Железнодорожное ОСП скрыли от суда сведения о реализации его арестованного имущества. Неуплата средств на содержание детей имела место независимо от его воли. Вина в деянии судебных приставов судом не оценена.
На основании чего просил отменить постановление от /дата/.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Литовкин В.А., а также потерпевшая Литовкина О.Ю. не вились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
Должностное лицо – СПИ ОСП по <адрес> Скворцова В.В. в судебном заседании пояснила, что все материалы с мая 2026 переданы в ОСП <адрес>. В ОСП по <адрес> исполнительное производство о выселении. В ОСП по <адрес> исполнительное производство о возмещении материального ущерба. Против реализации должник не возражал. Сам должник бездействует, не работает, в центре занятости не состоит, документов о прохождении лечения не предоставляет. Просила оставить постановление без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения должностного лица административного органа, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Литовкин В.А., являясь родителем несовершеннолетнего Литовкиной В.В., 2008 года рождения, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере, установленном судебным приказом мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 6-го судебного участка от /дата/ №, которым с него в пользу Литовкиной О.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Литовкиной В.В., 2008 года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до ее совершеннолетия, в результате чего образовалась задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 73 644 руб. 75 коп., и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании выданного исполнительного документа в ОСП по <адрес> /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как следует из материалов исполнительного производства и материалов дела, период, за который не уплачивались алименты с /дата/ по /дата/ (за сентябрь 2025 г.), с /дата/ по /дата/ (за октябрь 2025 г.), с /дата/ по /дата/ (за ноябрь 2025 г.)
В результате чего у Литовкина В.А. за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере 73 644 руб. 75 коп.
Период события совершения административного правонарушения со /дата/ (по истечении двух месяцев неуплаты) по /дата/ (дата составления протокола об административно правонарушении).
Таким образом, Литовкин В.А. в период с /дата/ по /дата/ без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, в срок и способом, установленных решением суда, в связи с чем образовалась задолженность по выплате алиментов в установленном судебным приставом-исполнителем размере и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вина Литовкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом о административном правонарушении от /дата/; копией судебного приказа от /дата/ №; копией определения об исправлении описки в судебном приказе от /дата/; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от /дата/; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от /дата/; письменными объяснениям Литовкиной О.Ю.;, ответом на запрос Минцифры России от /дата/, содержащем сведения получении Литовкиным В.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства и иными собранными по делу доказательствами, которым дана соответствующая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении оформлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положен в основу постановления о назначении административного наказания.
Доводы жалобы повторяют возражения, изложенные в суде первой инстанции, которые были проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты по указанным в постановлении обстоятельствам. При этом суд учитывает, что обстоятельства принятия соответствующими судебными приставами мер принудительного исполнения по иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении Литовкина В.А., не являются доказательством уважительной причины несвоевременной уплаты установленных судебных актом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Мировым судьей верно сделан вывод о наличии в действиях Литовкина В.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
По своему содержанию обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
При рассмотрении данного административного дела каких-либо нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Литовкина В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Литовкина В. А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.Ш. Высоцкая