РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 июня 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анохина А.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ ГУМВД России по НСО Лапистовой В.Л. № от /дата/ о привлечении Анохина А. Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГАИ ГУМВД России по НСО Лапистовой В.Л. № от /дата/ Анохин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Анохин А.Ю. подал жалобу на него в районный суд.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует видео, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, на дороге отсутствует разметка, в связи с чем количество полос движения определяется водителем самостоятельно с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними.
На основании чего просил постановление № от /дата/ отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседании Анохин А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрении жалобы извещено надлежаще.
Судья, заслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, административный материал в полном объеме, приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный законом срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется с учетом обжалования указанного постановления вышестоящему должностному лицу с вынесением решения /дата/.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" определяет разрешенные направления движения по каждой из них.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела, /дата/ в 04:31:42 по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ SANTA FE, государственный регистрационный знак № требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 приложения 1 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Собственников (владельцем) данного ТС согласно свидетельству о регистрации ТС № на момент фиксации правонарушения являлся Анохин А.Ю.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Анохина А.Ю. обжалуемого постановления.
Судья соглашается с выводами должностного лица.
Как следует из видеозаписи правонарушения, представленной административным органом, автомобиль Анохина А.Ю. двигаясь по третьей полосе движения справа, по которой движение разрешено только налево, транспортное средство, собственником (владельцем) которого является Анохин А.Ю., проехало перекресток прямо.
Фактические обстоятельства правонарушения и вина Анохина А.Ю. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: сведениями, полученными специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Призма-М, зав.номер М2-1789-24, имеющим свидетельство о поверке С-ДЦГ/20-09-2024/372654266 сроком действия до /дата/ включительно; видеозаписью с места совершения правонарушения; и иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Анохина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах данного дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписи, не ставят под сомнение наличие в действиях Анохина А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Указание на расположение транспортного средства Анохина А.Ю. в третьей полосе, основано на неверном толковании норм права и ПДД РФ в частности.
Как указано ранее, в случае отсутствия дорожной разметки и дорожных знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 количество полос движения определяется водителями самостоятельно с учетом ширины проезжей части. В настоящем случае достоверно установлено, что Анохин А.Ю. двигался в зоне действия знака 5.15.2.
Дорожные знаки размещены на данном участке дороги согласно разработанному Проекту организации дорожного движения в <адрес>, сведения о котором также находятся в свободном доступе для ознакомления. В момент фиксации правонарушения их обзор не был затруднен, знаки однозначно идентифицировались по ходу движения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 названного Кодекса.
Постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом ГАИ в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по данному делу об административном правонарушении соблюден.
Административное наказание назначено согласно и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу постановления в отношении привлекаемого лица не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ ГУМВД России по НСО Лапистовой В.Л. № от /дата/ о привлечении Анохина А. Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья И.Ш. Высоцкая