ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Серова М.В., ознакомившись с частной жалобой индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича поданной на определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 15.12.2025 г. по гражданскому делу № 2-795/149/2022 по заявлению Индивидуального предпринимателя Утин В.К. о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Байкалова Е.С. задолженность по договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска от 15 декабря 2025 года в удовлетворении заявления ИП Утина В.К. о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ИП Утин В.К. подал частную жалобу, которая поступила в суд 16.02.2026 года, с ходатайством о восстановлении сроков на ее подачу.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2026 года срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска от 15 декабря 2025 года по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа, восстановлен.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 24.02.2026 года частная жалоба индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича оставлена без движения, ответчику указано на исправление недостатков по жалобе в срок до 13.03.2026 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В установленный срок указанные в определении суда от 24.02.2026 г. недостатки ответчиком не устранены.
При этом суд учитывает, что реализация прав участников процесса зависит, в том числе, и от их активных и добросовестных действий, при отсутствии которых возникают неблагоприятные для таких лиц последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу индивидуальному предпринимателю Утин В.К. поданную на определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 15.12.2025 г. по гражданскому делу № 2-795/149/2022 по заявлению Индивидуального предпринимателя Утин В.К. о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Байкалова Е.С. задолженность по договору.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении одного месяца со дня его вынесения.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Копия верна
Судья М.В. Серова