Дело № 11-27/2026
24MS0149-01-2023-000076-96
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
27 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Вдовин И.Н., ознакомившись с частной жалобой индивидуального предпринимателя Утина В.К. на определение мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, от 15.12.2025 об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича о процессуальном правопреемстве по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафаровой Натальи Михайловны задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, от 15.12.2025 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Утина В.К. о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафаровой Н.М. задолженности по договору.
Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Утин В.К. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.02.2026 года частная жалоба индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича оставлена без движения в срок до 20.03.2026.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В установленный срок указанные в определении суда от 26.02.2026 недостатки заявителем не устранены.
При этом суд учитывает, что реализация прав участников процесса зависит, в том числе, и от их активных и добросовестных действий, при отсутствии которых возникают неблагоприятные для таких лиц последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Утину Виктору Константиновичу частную жалобу, поданную на определение мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, от 15.12.2025 об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича о процессуальном правопреемстве по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафаровой Натальи Михайловны задолженности по договору.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении одного месяца со дня его вынесения.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья И.Н. Вдовин