ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А., подсудимого Черкозьянова П.П., защитника подсудимого – адвоката Шелеговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ЧЕРКОЗЬЯНОВА ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкозьянов П.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с 25.04.2025 по 02.08.2025 Черкозьянов П.П., находясь на своём рабочем месте по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Кияй, ул.Школьная, д.2, оформил на своё имя в различных микрофинансовых организациях двадцать микрозаймов на общую сумму 303 540 руб.: 25.04.2025 микрозайм в ООО МФК «Мигкредит» на сумму 13090 руб., 05.05.2025 микрозайм в ООО МФК «Мани Мен» на сумму 24290 руб., 11.05.2025 микрозайм в ООО МФК «Мигкредит», на сумму 8970 руб., 11.05.2025 микрозайм в ООО МКК «Сольминор» на сумму 8970 руб., 20.05.2025 микрозайм в ООО МКК «Мани три», на сумму 7000 руб., 22.05.2025 микрозайм в ООО МКК «Турбозайм» на сумму 15000 руб., 22.05.2025 микрозайм в АО МФК «Саммит» на сумму 35190 руб., 23.05.2025 микрозайм в ООО МФК «Быстроденьги» на сумму 15000 руб., 27.05.2025 микрозайм в ООО МКК Турбозайм» на сумму 20000 руб., 29.05.2025 микрозайм в ООО МКК «Сольминор» на сумму 6550 руб., 31.05.2025 микрозайм в ООО МКК «Аквазайм» на сумму 7000 руб., 03.06.2025 микрозайм в ООО МФК «Мигкредит» на сумму 12400 руб., 07.06.2025 микрозайм в ООО МКК «Мани три» на сумму 10000 руб., 09.06.2025 микрозайм в ООО МКК «Аквазайм» на сумму 30000 руб., 14.06.2025 микрозайм в ООО МКК «Мани три» на сумму 15000 руб., 14.06.2025 микрозайм в ООО МКК «Сольминор» на сумму 6550 руб., 18.06.2025 микрозайм в ООО МФК «Мигкрелит» на сумму 14980 руб., 26.06.2025 микрозайм в ООО МКК «Сольминор» на сумму 6550 руб., 26.06.2025 микрозайм в ООО МКК «Мани три» на сумму 22000 руб., 02.08.2025 микрозайм в ООО МКК «Турбозайм» на сумму 25000 руб.
В дальнейшем 12.08.2025 у Черкозьянова П.П., находившегося по месту своего жительства: <адрес>, и понявшего, что у него нет возможности оплатить взятые им ранее микрозаймы и проценты по ним, а именно общую сумму в размере 1 125 000 рублей, возник преступный умысел на введение в заблуждение сотрудников полиции путём предоставления информации не соответствующей действительности, а именно путем подачи заявления о совершенном в отношении него преступления, содержащего заведомо ложные сведения.
В целях реализации указанного преступного умысла 12.08.2025 около 11 часов 10 мйнут Черкозьянов П.П. с целью сокрытия своих умышленных действий, заключавшиеся в самостоятельном оформлении двадцати микрозаймов в различных микрофинансовых организациях на общую сумму 303 540 руб., осознавая, что вводит сотрудников полиции в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, лично пришел в дежурную часть ОП №1 МО МВД России «Уярский», расположенному по адресу: ул. Ленина, д.18 с. Шалинское Манского района Красноярского края, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности сотрудником ОП №1 МО МВД России «Уярский» оперативным дежурным Щегловым С.М. за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достоверно зная о том, что его заявление не соответствует действительности и осознавая, что событие преступления им вымышлено, а представленные факты искажены, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, указал в заявлении о совершении в отношении него мошеннических действий неизвестным лицом, в результате чего ему причинен ущерб в размере 1 125 000 руб., который является для него значительным, то есть сообщил о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Заведомо ложное сообщение Черкозьянова П.П. о совершении в отношении него преступления зарегистрировано 12.08.2025 под номером 1896 в книге учета сообщений о преступлениях, об административных нарушениях и происшествиях №682, том 10 сотрудником дежурной части ОП №1 МО МВД России «Уярский».
По заявлению Черкозьянова П.П. проведена проверка в соответствии со ст.144 УПК РФ, и по её результатам в порядке ст. 145 УК РФ 12.08.2025 следственным отделом МО МВД России «Уярский» возбуждено уголовное дело №212501040084000075 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путём обмана в общей сумме 303 540 руб., принадлежащих Черкозьянову П.П. В дальнейшем последний подтвердил заведомо ложные сведения о совершении в его отношении преступления при даче показаний в качестве потерпевшего 12.08.2025.
По результатам расследования уголовного дела №12501040084000075, изложенные в заявлении и показаниях Черкозьянова П.П. сведения не нашли своего подтверждения и 13.10.2025 следственным отделом МО МВД России «Уярский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Действия Черкозьянова П.П. повлекли необоснованное возбуждение уголовного дела № 12501040084000075 и могли повлечь привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного.
В судебном заседании подсудимый Черкозьянов П.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.
Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.
Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его условия жизни и жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, основное место работы и легальный доход, положительно характеризуется, его материальное положение.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого будут достигнуты путем применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.
Оценивая ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, суд отклоняет его, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимым совершено преступление против правосудия, в связи с чем с учетом объекта посягательства у суда не имеется оснований считать, что подсудимый возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, и перестал быть общественно опасным.
Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРКОЗЬЯНОВА ПАВЛА ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04657000, БИК 18811603131019000140, УИН 18800315230823178823, л/с 04191220380 (ЧЕРКОЗЬЯНОВ П.П.).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черкозьянова П.П. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: заявление Черкозьянова П.П., зарегистрированное в КУСП №1896 от 12.08.2025, хранящееся в материалах дела– хранить в материалах уголовного дела; уголовное дело №12501040084000075 в 1 томе на 115 листах, хранящееся при уголовном деле, - хранить при деле; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях № 682, том №10, хранящуюся у свидетеля Тришина А.В. – оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г. Капошко