ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.08.2026 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Капустиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-3044/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002150-81) по исковому заявлению Пастухова Андрея Николаевича к ООО "Прибайкалье" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пастухов А.Н. обратился в суд с иском, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, поврежден по вине водителя автомобиля SHACMAN, государственный регистрационный знак №, с прицепом TOHAP, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО "Прибайкалье" Жилкина А.А. Стоимость ущерба составила 5 992350 руб. Страховая компания возместила по договору ОСАГО 400 000 руб.
В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 5 592 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 374,83 руб., а также расходы по оценке 19 500 руб.
В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.
В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.
В предварительное судебное заседание другие участники процесса не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Пастуховым А.Н. предъявлен иск к ООО "Прибайкалье" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Вольво, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, поврежден по вине водителя автомобиля SHACMAN, государственный регистрационный знак № с прицепом TOHAP, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО "Прибайкалье" причинены повреждения.
Согласно карточке учета транспортных средств Пастухов А.Н. является собственником транспортных средств Вольво, государственный регистрационный знак №, полуприцепа фургона, государственный регистрационный знак №.
Между тем, как следует из материалов дела, Пастухов А.Н. является с ** индивидуальным предпринимателем, с видом деятельности : деятельность автомобильного грузового транспорта.
В момент ДТП, ИП Пастухов А.Н. по заявке ООО «ТК Байкал» от ** по договору № № ** осуществлял транспортные услуги по перевозки груза, что подтверждается заявками от **, актом № от ** по оплате за транспортные услуги, подписанным ИП Пастуховым А.Н. и ООО «ТК Байкал».
Из представленных в материалы дела документов, следует, что транспортные средства используются истцом, как индивидуальным предпринимателем в коммерческих целях, связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая субъектный состав настоящего спора, а также поскольку спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, рассмотрение дела относится к подсудности арбитражного суда.
В связи с чем, гражданское дело Ангарскому городскому суду не подсудно и подлежит передаче в Арбитражный суд Иркутской области по подсудности.
В силу ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Пастухова Андрея Николаевича к ООО "Прибайкалье" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.А. Куркутова