ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 г. с. Шалинское
Красноярского края Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А., подсудимого Кыштымова В.С., его защитника – адвоката Шелеговой А.С., потерпевший ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
КЫШТЫМОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2025 около 10 часов 50 минут в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее –Основные положения); требований Основных положений, в соответствии с п. 3 которых техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации»; в силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация: автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также требований п. 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, если на транспортном средстве установлены шины с шипами противоскольжения, применяемые в летний период (июнь, июль, август)», требований п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Кыштымов В.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем марки «ЛАДА 111840 LADA KALINA», регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, двигался по автодороге «Саяны» со стороны д. Сосновка в направлении с. Шалинское в Манском районе Красноярского края, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1
Зная, что техническая исправность автомобиля не отвечает требованиям соответствующих стандартов правил и руководств по технической эксплуатации, а именно, на передней и задней осях автомобиля установлены зимние шины с шипами противоскольжения, при которых в летний период эксплуатация запрещена, водитель Кыштымов В.С. вел автомобиль не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, выпадение обильных осадков в виде дождя и мокрого покрытия проезжей части с образовавшимся скоплением воды (лужа), ухудшающих сцепные качества шин с дорожным покрытием, рельефа проезжей части в виде спуска, обозначенного дорожным знаком 1.13 Приложение № 1 к ПДД РФ «Крутой спуск» 6%», со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ.
Проигнорировав требования дорожного знака 1.13 Приложение № 1 к ПДД РФ «Крутой спуск» 6%», предупреждающего о приближении к участку дороги с крутым спуском, где требуется особая осторожность, водитель Кыштымов В.С., не принял своевременно возможных мер к снижению скорости, в следствие чего, проезжая по образовавшемуся скоплению воды, допустил неуправляемый занос, что повлекло утрату контроля над движением автомобиля, выехал на правую по ходу его движения обочину, по которой движение запрещено, где в районе 357км+300м автодороги «Саяны» на территории Манского района Красноярского края, допустил наезд на препятствие - бетонное ограждение барьерного типа с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ЛАДА 111840 LADA KALINA», регистрационный знак №. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, с которыми она доставлена в лечебное учреждение.
Согласно заключению судебного медицинского эксперта № 9544 от 14.11.2025 у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 20.08.2025 имелась травма <данные изъяты>, согласно п. 5.1.1.15 Приказа М3 РФ N° 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (вступившего в законную силу с 01.09.2025), отнесены к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку вышеуказанная травма правой нижней конечности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Кыштымовым В.С. требований п.п. 2.3.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, требований дорожного знака 1.13 Приложения № 1 к ПДД РФ, требований п.п. 3, 11 Основных положений, требований п.п. 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый, его защитник, потрепевшая просили суд прекратить прозводство по делу за примирением строн.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовного дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу уголовного закона прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Учитывая, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данное преступление совершено впервые, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшей вред возмещен, потерпевшая приходится супругой подсудимому, они проживают вместе в одном жилом помещении, имеют двоих совместных детей, подсудимый материально содержит потерпевшую, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кыштымова Владимира Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль ЛАДА 111840 LADA KALINA, регистрационный знак № – оставить по принадлежности у Кыштымова В.С.; оптический диск – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Д.Г. Капошко