ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Серова М.В., рассмотрев ходатайство ответчика Мамедов Ф.А.о. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Мамедов Ф.А.о. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мамедов Ф.А.о. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана сумма задолженности потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7588,23 рублей, пени в размере 438,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскано 12026,77 рублей.
Не согласившись с указанным решением ответчиком Мамедов Ф.А.о. ДД.ММ.ГГГГ, подана апелляционная жалоба с требованием отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его незаконностью.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика Мамедов Ф.А.о. оставлена без движения, ответчику предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика Мамедов Ф.А.о. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №),определение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлены дополнения к апелляционной жалобе, и ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что имущественное положение ответчика не позволяет оплатить государственную пошлину, в связи с тем, что Мамедов Ф.А.о. является пенсионером, имеет заболевания.
Рассмотрев заявленное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Главой 25.3 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для предоставлении льгот по уплате госпошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Общим основанием для освобождения, уменьшения, отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство (п. 2 ст. 64 НК РФ).
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
Из приведенных выше норм следует, что освобождение от уплаты государственной пошлины, предоставление отсрочки или рассрочки ее уплаты является правом суда (судьи), но не обязанностью и допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Вместе с тем, Мамедов Ф.А.о. не представлено доказательств об отсутствии дохода, сведений о том, что Мамедов Ф.А.о. имеет заболевания, является пенсионером, о наличии/отсутствии накоплений, иных источников дохода, либо иного недвижимого имущества, движимого имущества, сведений о получаемых пенсиях, пособиях, льготах, за счет которых можно было бы исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.
Ссылка истца на наличие у него заболеваний само по себе не является обстоятельством исключающим возможность оплаты государственной пошлины.
Таким образом, указанные Мамедов Ф.А.о. доводы не могут являться безусловным основанием для освобождения Мамедов Ф.А.о. от оплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
При оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость предоставления суду документов, свидетельствующих о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанных документов в адрес суда не поступило.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки в срок, указанный в определении суда о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 324, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Мамедов Ф.А.о. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Мамедов Ф.А.о. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Возвратить ответчику Мамедову Мамедов Ф.А.о. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Мамедов Ф.А.о. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум <адрес>вого суда в срок, в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Копия верна
Судья М.В. Серова