К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-55/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Серова Мария Викторовна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

№ (2-0534/56/2026)

УИД: 24MS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2026 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Серова М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Дрокина О.В. поданной на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Дрокина О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Дрокина О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчика Дрокина О.В. подала апелляционную жалобу, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика Дрокина О.В. оставлена без движения, ответчику указано на исправление недостатков по жалобе в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный срок указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки ответчиком в полном объеме не устранены, при этом исходя из ходатайства об устранении части недостатков апелляционной жалобы ответчика, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, Дрокина О.В. достоверно известно о принятом судом решении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд учитывает, что реализация прав участников процесса зависит, в том числе, и от их активных и добросовестных действий, при отсутствии которых возникают неблагоприятные для таких лиц последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчику Дрокина О.В., поданную на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Дрокина О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум <адрес>вого суда в срок, в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копия верна

Судья М.В. Серова

Участники

Истец

  • ООО "Сибирская теплосбытовая компания"

Ответчик

  • Д. О. В.

Ход дела

  1. 13:54

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 09:33

    Передача материалов дела судье

  3. 12:50

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 16:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:23

    Дело оформлено

  6. 16:23

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-534/56/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Булдакова О.К.