РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
/дата/ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., с участием лица привлекаемого к административной ответственности К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО№2 № от /дата/ и решение № № от /дата/ врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО№3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО№2 № от /дата/ К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Решением № № от /дата/ врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО№3 постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении К. по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
К. обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, указав, что он на момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял ФИО№1 в связи с чем просит постановление и решение отменить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, представил в суд возражения на поданную жалобу.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО№1, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно показаний которого, на момент совершения правонарушения он управлял транспортным средством.
Жалоба подано в установленный законом срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения – проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно оспариваемому постановлению /дата/ в 16:56:46 по адресу <адрес> со стороны Октябрьского моста, <адрес> водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак №, собственником которого является К., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с постановлением № от /дата/ К. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Данное нарушение было зафиксировано при помощи специального технического средства № действительное до /дата/ включительно.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения К. к административной ответственности и вынесения оспариваемого постановления.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
То есть, в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.
По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак № находилось в момент совершения правонарушения в пользовании ФИО№1
Представлен страховой полис № на указанный автомобиль. Допущены к управлению ФИО№1 с /дата/ по /дата/.
Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации вышеуказанного правонарушения, транспортное средство, на котором было совершено вменяемое правонарушение, не находилось во владении и пользовании его собственника, К.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Следовательно, имеются установленные законом основания для отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях К. состава вменяемого административного правонарушения.
Решение вышестоящего должностного лица № от /дата/ по указанным выше основаниям также подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО№2 № от /дата/, вынесенное в отношении К. по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО№2 № от /дата/ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу К. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.Ш. Высоцкая