РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 июня 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Бутиной Е.Г., при секретаре судебного заседания Сморжок А.И., с участием представителя истца ФИО3 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№) по исковому заявлению ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установил:
ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ** умерла его мать ФИО5, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входила, в том числе квартира, расположенная по адресу: .... Наследниками по закону являлись он и его отец, они в установленном законом порядке приняли наследство. Он зарегистрировал право собственности на ? долю в указанной квартире, однако его отец государственную регистрацию права собственности на ? долю в спорной квартире не произвел. ** его отец ФИО2 умер. Он, являясь единственным наследником первой очереди по закону, принял наследство после его смерти, обратившись к нотариусу. В связи с тем, что право собственности на ? доли спорной квартиры зарегистрировано не было, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного ФИО3 просит включить после смерти ФИО2 в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и признать за ним право собственности.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что ФИО3 с 1995 года зарегистрирован и фактически проживает в спорном жилом помещении. После смерти родителей несет бремя содержания жилья, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, указанная квартира является единственным его жильем.
Представитель ответчика администрация Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа ... ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Судом установлено, истец ФИО3 родился **, в свидетельстве о рождении родителями указаны ФИО2, ФИО6
ФИО6 умерла **.
После смерти ФИО6 нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю каждому на квартиру, расположенную по адресу: ... зарегистрированное в реестре за №.
Согласно Выписке из ЕГРН ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** за №, зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ....
Право собственности на ? доли в указанной квартире в установленном законом порядке ФИО2 не зарегистрировано.
** умер ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о его смерти.
К имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО9 по заявлению ФИО3 открыто наследственное дело №.
Судом установлено, что ФИО3 в установленный законом срок для принятия наследства принял наследство после смерти отца, и материалами наследственного дела подтверждается, что ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иную квартиру, земельный участок и денежные средства. В состав наследственной массы доля в спорной квартире не включена.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Основанием обращения в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО2, послужил факт отсутствия государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... При этом материалами дела подтверждается, что ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество в виде ? доли в квартире по указанному адресу.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о включении имущества в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ** года рождения, умершего **, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....
Признать за ФИО3, ** года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е....
Мотивированное решение составлено **.