РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
/дата/ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., рассмотрев жалобу Ш. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО№1 № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Ш. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО№1 № от /дата/ Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Ш. обратился в суд с жалобой, указав, что штраф ему выставлен ошибочно, на фото видно, что водитель пристегнут ремнем безопасности.
Просил постановление отменить постановление №.
Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГАИ ГУМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, представил в суд возражения на поданную жалобу.
Судья, исследовав материалы дела, оценивая представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо переводка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, /дата/ в 16:48:13 по адресу <адрес>, пересечение улиц Кирова Автогенная, со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА PRIUS, государственный регистрационный знак Р549АР154 в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности.
На основании свидетельства о регистрации ТС № на момент фиксации правонарушения собственником ТС являлся Ш.
Данное событие зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Призма-М, заводской номер №, свид. о поверке № №, действительное до /дата/ включительно.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства Ш. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении признать законным и обоснованным не представляется возможным в связи со следующим.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из представленных административным органом фотоматериалов на электронном носителе (л.д. 10), водитель автомобиля ТОЙОТА PRIUS, государственный регистрационный знак №, управляет транспортным средством, будучи одетым в рубашку, левая верхняя часть которой вытянута в сторону плечевого сустава по диагональной оси от пуговиц, противоположная сторона одежды вытянута по направлению вправо-вниз с прямым нахлестом ткани на ось вытяжения.
Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что представленные в деле доказательства не позволяют однозначно установить наличие события вменяемого правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО№1 № от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Ш. по ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.Ш. Высоцкая