ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края, в составе:
судьи Махрачевой О.В.
при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к администрации Сузунского муниципального округа Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.08.2024 между ООО МФК «ДжойМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен займ в размере 12500 руб. на срок 10 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата 12.08.2024. Между ООО МФК «ДжойМани» и АО ПКО «ЦДУ» 23.01.2025 заключен договор уступка прав требования (цессии) № 23/01/2025-ЦДУ, на основании которого, право требования по договору займа № от 02.08.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ». ФИО1 в установленный срок обязательства по договору не исполнены, образовалась просрочка исполнения обязательств на 164 календарных дня за период с 13.08.2024 по 24.01.2025. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом наследственное дело не заводилось. Вне судебного разбирательства истец не может установить факт принятия наследства, круг наследников, является ли наследственное имущество выморочным, в связи с чем обратился с иском в суд, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по договору № от 02.08.2024 в размере 28750 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате госпошлины 4000 руб.
Определениями суда от 17.06.2026 привлечены к участию в деле в качестве ответчика муниципальное образование Сузунский муниципальный округ Новосибирской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6
От представителя ответчика администрации Сузунского муниципального округа Новосибирской области ФИО3 поступило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа с наследников подлежат рассмотрению в суде по общему правилу определения подсудности, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Учитывая, что юридическим адресом администрации Сузунского муниципального округа Новосибирской области является р.п. Сузун, Новосибирской области, дело подлежит передаче по подсудности в Сузунский районный суд Новосибирской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
От привлеченного в ходе судебного разбирательства ответчика администрации Сузунского муниципального округа Новосибирской области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Сузунский районный суд Новосибирской области, по месту нахождения отвкетчика.
Поскольку из выписки из Единого реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ответчика администрации Сузунского муниципального округа Новосибирской области и его юридическим адресом является ул. Ленина, д. 51, р.п. Сузун, МО Сузунский, Новосибирской области, 633623, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Сузунского районного суда Новосибирской области, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение указанного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-132/2026 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к администрации Сузунского муниципального округа Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Сузунский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд.
Судья О.В. Махрачева